Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей № копеек и № долларов США. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик получил от истца в долг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить исковые требования, на основании изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просят взыскать задолженность по договору от за период с по в размере 59 500 рублей, государственную пошлину – 1985 рублей. В обоснование требований указали, что между ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержали. Судом установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ООО «АйДи Коллект», суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Курбонмуродвича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору от за период с по в размере 59 500 рублей, государственную пошлину – 1985 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся с 05.02.2019 года по 29.04.2020 года в размере 112695 рублей 80 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, признается судом арифметически правильным. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений относительно
Мотивировочная часть
Начисленные истцом проценты соответствуют требованиям ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", оснований для снижения суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> ответчик взял у него в долг 83 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, согласно копии паспорта, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: РФ, <адрес>, проживает по адресу: РФ, г. Севастополь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. На основании изложенного суд
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО КА «Доброзайм» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчиком подписан Договор потребительского займа (микрозайма), согласно
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА «Доброзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, в обоснование указав, что истцом были представлены в долг ответчику денежные средства в размере 1000 долларов США, а также 3 400 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере 1000 долларов США и 3 400 000 рублей, поскольку в установленный договором срок денежная сумма не была возвращена
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что <дата>, между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Просила в иске отказать, по доводам изложенным в письменных возражения на иск. Судом установлено, что <дата> между заемщиком
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что определенная ко взысканию с ответчика сумма процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО>, третье лицо ООО МФК «Веритас» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.08.2019г. в размере 900 000 рублей, указывая в обоснование заявленного требования следующе. 05.08.2019г. между сторонами спора
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2019г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств на сумму 900 000 рублей. Срок предоставления займа определен – до 05.08.2021г.. В нарушение требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении спора. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования <ФИО> о взыскании долга по договору займа обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО «Интек», уточнив свои требования, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика П.Д.И. сумму основного долга по договору займа в размере 57 500 руб., проценты в размере 86 250 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2021 г. между ООО Микрокредитной компанией «Амстердам» и П.Д.И. был заключен договор потребительского займа № АМ-9912100000023, согласно которого ООО МКК «Амстердам» передало, а П.Д.И. получил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу вышеизложенного, оценивая исследованные
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 18.05.2024 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.05.2024 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от 18.05.2024 года в размере 267924 рублей 56 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№ на сумму руб. под 312,487% годовых
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> правоотношений по кредитному договору. Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> года между ООО «Лаймзайм» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№ под 361,35 % годовых сроком на 168 дней
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года между ООО «Лаймзайм» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ООО «Лаймзайм» и <ФИО> правоотношений по кредитному договору. Учитывая изложенное
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> истец Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «Выручай Деньги» и ответчиком заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере 343 301,73 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа №Z461640560202 от <дата> по состоянию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Z461640560202, по условиям которого микрофинансовая организация обязалась выдать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичного акционерного общества) – удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30.05.2024 в общей сумме 497 328 рублей 79 копеек (основной долг – 375 909 рублей 81 копейка, проценты – 17 915 рублей 54
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 30.05.2024 между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №...., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 379
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ экспресс» (далее ООО ПКО «Займ экспресс») обратилось в суд с иском (уточненным в ред. от 21.02.2025 года) к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2020 года между ООО МКК «Пятак» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №2-1207/2025 и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
АО ВИМ Инвестиции <ФИО> «ОФТ» 01.04.2025 в электронном виде обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО>, и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №
Описательная часть
По делу судом установлено: 17.05.2025 между ООО МКК «Озон кредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, в котором заемщик указал, что его заключает как индивидуальный предприниматель, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО ВИМ Инвестиции <ФИО> «ОФТ» задолженность по договору займа № от 17.05.2024 в размере 573 892 рубля 33 копейки, в том числе: -основной долг – 397 056 руб.68 коп
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору на предоставление и использование банковских карт от 26.03.2020 г., в сумме 1 064 802,70 рублей, расходы по государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.03.2020 года между ООО «МКК «Выручай-Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , в соответствии с п. 1 которого займодавец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
ООО МКК «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО «Актив+» обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО>, и просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 72 000, из которых 30 000 р. – основной долг(сумма займа), 8 100 р
Описательная часть
По делу судом установлено: 25.03.2023 ООО микрокредитная компания «СтандартКапитал», от имени которого действовал его генеральный директор, и ответчик <ФИО> заключили договор потребительского займа №, согласно которого
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Актив+» сумму задолженности по договору займа от 25.03.2023 в размере 72 000 рублей
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика общую кредитную задолженность в размере 61 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 248,40
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что 22.04.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключён договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил указанному
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определении условий договора. Судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> истец Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «Выручай Деньги» и ответчиком заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере 367 123,90 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат удовлетворению в полном
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. В нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования к о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО "МинДолг" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, в размере 131 198,79 руб., из которых 36
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, также заявили ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования не подлежат
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указал, что в соответствии с Договором займа от 16.05.2023 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 820000руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств по договору займа доказал представлением договора займа. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ОЗ «Элиак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указало на те обстоятельства, что между сторонами 12.10.2023 года был заключен договор займа №, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ОЗ «Элиак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
