Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице представителя <ФИО>, 25.07.2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Займ Экспрес» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму № сроком до <дата> с уплатой процентов за пользование займом, что составляет 730%
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения пп.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.07.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 088396 от 18.06.2019 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.06.2019 года между ООО МФК «МЦК» и ответчиком был заключён договор потребительского займа № 088396, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком на 6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «МЦК» к Муратбек кызы Жазгул о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая, что 21 октября 2021 года между сторонами был заключен договор микрозайма №, по условиям которого первый предоставил второму денежные средства в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 21 октября 2021 года между ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору микрозайма, предоставленного микрофинансовой организацией. Оценивая
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24.02.2021 года <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, в обоснование указав, что истцом были представлены в долг ответчику денежные средства в размере 234 000 руб., а также 3 859 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена, её представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере 234 000 руб. и 3 625 000 рублей, поскольку в установленный договором срок денежная сумма не была возвращена
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2019 года между ООО Микрокредитная организация «Выручай деньги» и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством. Судом установлено, что 22.04.2019 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что 21 января 2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор займа №... на сумму руб. на срок до 20 февраля 2022 года (30 календарных дней) под 365% годовых. ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 января 2022 года между ООО МКК «КапталЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор займа №... (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Выручай Деньги»
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством. Судом установлено, что 21.01.2020 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, умершего <дата> <ФИО> и просил суд: определить круг наследников
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Русские деньги» и <ФИО> подписаны условия договора потребительского кредита (займа) №, согласно условиям которого истец предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центр займа Русские деньги» - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» <ФИО> обратился в Арбитражный суд адрес с исковыми заявлениями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая довод ответчика о применении срока исковой давности к договору истцом ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» о возврате заемных средств с ответчика, суд считает его необоснованным, поскольку истец ООО «Инвестиционная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РЕ-ПОРТО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 2014-зфл-4 от 04.07.2014г., отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 13 мая 2019 года между ООО МКК « и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого первый предоставил второму
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 13 мая 2019 года между МКК «» и <ФИО> путем составления и подписания электронного документа был заключен договор займа №, по условиям которого первый обязался
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между МКК «» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного микрофинансовой
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал следующим
Описательная часть
Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Истец перечислил ответчику кредитные средства, ответчик в нарушение условий договора ответчик
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Вместе с тем особенности
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что 18 июня 2021 года между сторонами был заключен договор займа №... на сумму руб. на срок до 23 июля 2021 года под 255,5% годовых. ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» свои обязательства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 июня 2021 года между сторонами был заключён договор займа № К16Ф07310 (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 30 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что. 06.08.2015г. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику кредит в размере 10 000,00 руб. с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 10 января 2018 года между ООО » и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого первый предоставил второй
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 10 января 2018 года между ООО » и <ФИО> путем составления и подписания электронного документа был заключен договор займа №, по условиям которого первый обязался
Мотивировочная часть
Суд считает, иск не подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО » и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного
Резолютивная часть
ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении иска о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 10.01.2018 года за период с 23.03.2018г. по 02.11.2020г. в размере 62 157 руб. 75 коп., состоящей из: основного долга – 17 900 руб
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями: взыскать с <ФИО> задолженность по Договору потребительского займа № АМ-9892100000200 от 29.05.2021 в размере 23 000,00 руб.; сумму
Описательная часть
Определением судьи от 08.06.2022 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа принято к производству суда и назначено к разбирательству в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил в полном объеме, а ответчик
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Е3 Инвестмент» сумму задолженности по договору инвестиционного займа № № от 13 мая 2019 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование в размере 1 464 000
Описательная часть
Истица в судебном заседании заявила о частичном отказе от иска по требованию о взыскании пени. Определением суда от 23 августа 2022 года производство по делу в части требований <ФИО> о взыскании пени прекращено. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что право предъявления иска, определения его пределов предоставлено истцу, суд полагает возможным удовлетворить иск <ФИО> о взыскании процентов в заявленной ею части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, документированной паспортом № удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО МК «ПЯТАК» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Ф.Л.И. сумму основного долга по договору займа в размере 15 тыс. руб., проценты за каждый день пользования денежными средствами за период
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что договор ею был заключен лично 09.01.2018 года в офисе истца в , никаких телефонных звонков она не совершала. Ежемесячно с января 2018 года оплачивала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
05.07.2022 года истец Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14.04.2021 года ответчик подал заявление в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам» о предоставлении займа в размере 57 500 рублей (л.д.11), был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, место рождения: к <ФИО> (ОГРН:, ИНН: о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 11 октября 2021 года между ООО » и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого первый предоставил второй денежные
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 11 октября 2021 года между ООО «» и <ФИО> путем составления и подписания электронного документа был заключен договор займа №, по условиям которого первый обязался
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО «» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного микрофинансовой
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 58 000,00 руб. по договору займа № от <дата>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 940,00 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставляет <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать задолженность по договору от за период с по в размере 105 000 рублей, государственную пошлину – 3300 рублей. В обоснование требований указали, что между ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержали. Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ООО «АйДи Коллект», суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору от за период с по в размере 105 000 рублей, государственную пошлину – 3300 рублей
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска, иные участники не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом. Заслушав
Мотивировочная часть
Требования о компенсации расходов на участие представителя суд удовлетворяет в полном объеме. Учитывая фактический объем правой помощи и степень участия представителя при рассмотрении дела, уровень сложности и категорию спора, принимая во
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
