Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит»» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> ООО «Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и <ФИО> заключили договор займа № на сумму 30000 рублей, с уплатой 335,8 % годовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик <ФИО>, участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 23.03.2019 г. между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор займа № 1644188003, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.03.2019 г. между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен Договор займа № 1644188003, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа удовлетворить
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
ООО "СФО Стандарт" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № в общей сумме 68962,95 руб., указывая на то, что 15.02.2024 года между ответчиком и ООО МФК "ЭйрЛоанс"
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество предоставило заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СФО Стандарт" удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа, мотивировав исковое заявление тем, что <дата> между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва»)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям данного договора ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере суммы основного долга – 5000000 руб., проценты за пользование займом в размере 1650000 руб., проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 5000000 руб. на срок 11 месяцев
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения». Судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу регистрации ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<номер>) в пользу <ФИО> (<номер>) сумму долга по договору займа от <дата> в размере 5000000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 1650000
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договорам займа в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2019 ответчиком написана расписка о получении от истца денежных средств в размере сумма, по условиям которой <ФИО> обязуется возвратить заемные денежные средства с уплатой процентов в размере
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
Истец ООО «ГАС Система» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> ... о взыскании долга по договору займа в общем размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2020
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий
Мотивировочная часть
В настоящем случае размер займа составляет сумма, соответственно, максимальный размер процентов и мер ответственности составляет сумму в размере сумма (30 000 x 1,5), вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАС Система» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договора займа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в общем размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2019 между ООО
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа, указав в обоснование своих требований, что *** между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа ... от ***, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № ... от ***, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства (займ) в размере 350 000)
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа, удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности ости по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО«АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общей сумме 65960 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что 16.11.2018 между ООО МФК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из оферты на предоставление займа №_4 от 16.11.2018, индивидуальных условий договора потребительского займа,ООО МФК «Мани Мен» предложило <ФИО>, зарегистрированной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ООО «АйДиКоллект» и представителей третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Коллекторское
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и ООО МФК «ДЗП-Центр» был заключен договор займа №. Истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ДЗП-Центр» и <ФИО> посредством функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу: www.dozarplati.com посредством использования собственноручной подписи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки по заявлению ответчика, поскольку не усматривает явной
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и ООО МФК «ДЗП-Центр» был заключен договор займа №. Истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ДЗП-Центр» и <ФИО> посредством функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу: www.dozarplati.com посредством использования собственноручной подписи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком <ФИО> обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования ООО
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось с иском к ответчику, указав, что ** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> в электронной форме заключены
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления (оферты) <ФИО> о предоставлении ей микрозаймов, ** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> в электронной форме заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Обязательства о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов –
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договоры потребительского займа №, №, № о предоставлении заемщику займов на общую сумму 45 000 руб. (по договору № – 15 000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заключенные договоры уступки прав не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав ответчика. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договоры потребительского займа №, №, № о предоставлении заемщику займов на общую сумму 34 995 руб. (по договору № – 15 000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заключенные договоры уступки прав не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав ответчика. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось с иском к ответчику, указав, что ** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> в электронной форме были заключены
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления (оферты) <ФИО> о предоставлении ему микрозайма, ** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком в электронной форме был заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Обязательства о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов –
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось с иском к ответчику, указав, что ** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> в электронной форме были заключены
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления (оферты) <ФИО> о предоставлении ему микрозаймов, ** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> в электронной форме был заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Обязательства о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов –
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СФО Стандарт" обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК "ЭйрЛоанс" и <ФИО> заключили договоры займов №№, №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49 995,00 руб. В соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в сумме 114788,52 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28 февраля 2024 г. между кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 28603488-1, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает также следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства <ФИО> по договорам займа от 28 февраля 2024 г. № 28603488-1, № 28603488-2, № 28603488-3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО>, <дата> рождения, уроженцу <адрес> о взыскании задолженности по договорам
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО Стандарт» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № №, № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс»
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов -удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска ООО «СФО Стандарт» ссылается на то, что 03.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договоры займов №, №, № на общую сумму 45 000 руб. Займодавец выполнил свои обязательства, а должник обязанности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети "Интернет" заключены договор
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по отправке письма с исковым заявлением и приложения в адрес ответчика в размере 91 руб. 20 коп., что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов №, №, № от 03.12.2023 за период с 04.12.2023 по 25.10.2024 в размере 51 327 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договоры потребительского займа №, №, №, № о предоставлении заемщику займов на общую сумму 50 000 руб. (по договору № – 15
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заключенные договоры уступки прав не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав ответчика. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СФО «Стандарт» обратилось в Тверской районный суд адрес с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам потребительского займа за период с 26 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт», истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее - также ответчик) о взыскании задолженности по договорам потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> в офертно-акцептной форме путем подписания электронной подписью на интернет-сайте кредитора были заключены договоры займа на личные (неотложные) нужды:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что права требования по договорам займа, правомерно переданы истцу на основании договора уступки прав (требований), следовательно, к нему перешло право требования взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» с ответчика задолженность по договорам потребительского займа № от 10.01.2024г., № от 10.01.2024г., № от 10.01.2024г., за период
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ЗЕЕ о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
