Дело № 2-263/2025

УИД 22RS0026-01-2025-000428-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красногорское 04 декабря 2025 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Горбуновой,

при секретаре Н.В. Могильниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Стандарт" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № в общей сумме 68962,95 руб., указывая на то, что 15.02.2024 года между ответчиком и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключены указанные выше договоры займа о предоставлении заемщику денежных средств на общую сумму 34 995 руб. в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК "ЭйрЛоанс" в сети интернет.

При оформлении заявки-анкеты на получение займа, заемщик прошел процедуру регистрации с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений, подтверждает факт формирования электронной подписи. 07.02.2025 года ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило права требования по договору третьему лицу - ООО "ПКО Аскалон", которое в последующем, 07.02.2025 года уступило права требования ООО "СФО Стандарт".

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 16.02.2024 года по 07.02.2015 года в вышеназванном размере, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., судебные расходы 91,20 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует представленная в материалы дела расписка.

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон», будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание позицию истца, положения ст.233-237 ГПК РФ, суд рассматривает данное дела в порядке заочного судопроизводства, при сложившейся явке.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество предоставило заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей со сроком возврата займа – 180-й день с начала действия договора (день возврата займа) с процентной ставкой – 292, 0% годовых, на личные(неотложные) нужды.

Кроме того, 15.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество предоставило заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей со сроком возврата займа – 180-й день с начала действия договора (день возврата займа) с процентной ставкой – 292, 0% годовых, на личные (неотложные) нужды.

Кроме того, 15.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество предоставило заемщику денежные средства в размере 4995 рублей со сроком возврата займа – 180-й день с начала действия договора (день возврата займа) с процентной ставкой – 292, 0% годовых, на личные (неотложные) нужды.

Возврат займа и уплата процентов по договорам осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, приведенным в п. 6 договоров займа.

В случае неисполнения условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 договора).

В п. 13 договоров займа заемщик согласился на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, что следует из пункта 14 договоров.

Во вводной части заключенных договоров указано, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 1,3 кратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Сторонами установлен порядок и способ внесения платежа в счет погашения займа.

Договор займа заключен в офертно-акцептном порядке, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте Кредитора www.kviku.ru оферты (Общих условий) и осуществления акцепта заемщиком формы, выражающей совершение конклюдентных действий в определенной последовательности в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия.

Договор заключен на основании заявки на получение займа, Общих условий, размещенных на официальном сайте www.kviku.ru и Индивидуальных условий, обмен которых происходит посредством электронного взаимодействия и с помощью электронной подписи (т.е. кода полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте посредством СМС-сообщения).

Способ предоставления займа заемщику определен как перечисление денег на банковскую карту заемщика.

Оферта признается акцептованной после подписания ее заемщиком простой электронной подписью, полученной в СМС - сообщении.

С учетом вышеуказанных условий договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписью должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Данный способ заключения договоров не противоречит положениям ст.160, п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует положениям п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», позволяющим заключать договоры потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

По условиям договора займа моментом предоставления займа считается зачисление суммы займа на карту, указанную в договоре.

Кроме того, при заключении договора займа ФИО1 выразил желание на заключение договора страхования по обязательствам договора займа №, размер страховой премии составил 4995 руб., которая была удержана из суммы займа.

Факт того, что денежные средства были перечислены ФИО1 и получены последним подтверждается материалами дела, выпиской о переводе денежных средств, ответчиком не оспорено.

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» свою обязанность по договору выполнило, заемщиком получены по всем договорам, однако обязательства по возврату долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свою обязанность по договору выполнило, заемщиком денежные средства получены по всем договорам, однако обязательства по возврату долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

07.02.2025 года ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило права требования по договору уступки прав требования № 1 третьему лицу ООО "ПКО Аскалон", по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме требования, в том числе к ФИО1, возникшие из договоров займа от 15.02.2024 №, №, №. Впоследствии, 07.02.2025 года ООО "ПКО Аскалон" уступило права требования по договору уступки прав требования № 0702-ЦАСК от 07.02.2025 года, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме требования, в том числе к ФИО1, возникшие из договоров займа от15.02.2024 №, №, №.

Таким образом, истец вправе требовать возврата образовавшейся задолженности по вышеуказанным договорам.

Из расчета задолженности следует, что за период с16.02.2024 гола по 07.02.2025 года за ответчиком числится задолженность по всем договорам займа в общем размере 68 962, 95 руб., в том числе по основному долгу в общей сумме 31920,83 руб., по процентам в общей сумме – 37042,12 руб.

При этом, по договору займа № сумма задолженности по основному долгу составляет 13682, 31 руб. (погашено ответчиком 1317,69 руб.), по процентам 15877,46 руб. (погашено ответчиком 3550, 67 руб.); по договору займа № сумма задолженности по основному долгу составляет 13682, 31 руб. (погашено ответчиком 1317,69 руб.), по процентам 15877,46 руб. (погашено ответчиком 3550, 67 руб.); по договору займа № № сумма задолженности по основному долгу составляет 4556,21 руб.( погашено 438,79 руб.), по процентам 5287,2 руб.(погашено 1182, 37 руб.)

Правоотношения сторон по микрозаймам регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующими на дату заключения договора займа.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из индивидуальных условий договоров займа следует, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 1,3 кратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из анализа указанных положений следует, что проценты за пользование займом подлежат начислению до полного погашения займа, но с учетом установленных законодателем ограничений размера процентов за пользование займом, неустойки, иных мер ответственности, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Не подлежат начислению проценты, неустойки, иные меры ответственности по договору после того, как их сумма достигнет 1,3 кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, в рассматриваемом случае проценты, неустойка и иные меры ответственности начисляются как за период действия договоров, так и в дальнейшем после возникновения просрочки, в пределах заявленного периода, до достижения общего размера, который не должен превышать указанного выше размера суммы займа, то есть по договору займа №№ до 19 500 руб. (15 000 руб. х 1,3=19 500 руб.), по договору займа № № до 19 500 руб. (15 000 руб. х1,3=19500 руб.), по договору займа № № до 6493, 50 руб. (4995 руб. х1,3= 6493,50 руб.).

Исходя из материалов дела, общая сумма процентов за спорный период, включая внесенные платежи в счет погашения задолженности, не превышает установленного законном размера суммы займа.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования истца суд расценивает как законные, обоснованные и подлежащие удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы в зависимости от размера удовлетворенной части иска. В связи с удовлетворением требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт: № выдан 28.03.2005 ОВД Красногорского района Алтайского края / в пользу ООО "СФО Стандарт" /ИНН: <***>, ОГРН <***>/ сумму задолженности по договорам займа №, №, № от 15 февраля 2024 в сумме 68 962 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., всего 63 054 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Горбунова