Дело № 2-1751/2022

УИД 75RS0002-01-2022-003396-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Чита

Ингодинский районный г. Читы в составе:

председательствующего судьи Петиной М.В.,

при секретаре Мельниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, расходы по уплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ДЗП-Центр» был заключен договор займа №. Истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 273,75 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу: www.dozarplati.com (далее - Сайт). Заемщик подписал договор Аналогом собственноручной подписи (далее - АСП). В качестве АСП используется телефонный номер Заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер Заёмщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа. После одобрения займа, ФИО1 был введен свой номер телефона для получения кода и подписания Договора займа, а также приложенных к нему документов.

Таким образом, договор, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, был заключен в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи, на основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Порядок использования АСП определяется также Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденным Приказом Генерального директора ООО МФК «ДЗП-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленного в п. 2. Договор займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, в порядке, предусмотренном п. 6 Договора займа.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 52 500,00 руб., из расчёта 15 000 (основной долг) + 3 487,50 (основной процент) + 26 512,50 (штрафной процент) + 7500 (пени) = 52 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец был переименован из ООО МФК «ДЗП-Центр» в ООО МКК «ДЗП-Центр», ДД.ММ.ГГГГ переименован из ООО МКК «ДЗП-Центр» в ООО «ДЗП-Центр», что подтверждается учредительными документами в соответствии с Федеральным законном от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Истец просит взыскать с ФИО1 сумму займа 15 000 руб., проценты за 31 день пользования займом за период с 31.01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 487,50 руб.; проценты за 236 дней пользования займом за период с 03.03 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 512,50 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 руб.; а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 1 775 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ФИО1 посредством функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу: www.dozarplati.com посредством использования собственноручной подписи был заключен кредитный договор займа № в размере 15 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 273,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец был переименован из ООО МФК «ДЗП-Центр» в ООО МКК «ДЗП-Центр», а ДД.ММ.ГГГГ переименован из ООО МКК «ДЗП-Центр» в ООО «ДЗП-Центр», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии, по заявлению должника, был отмене определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету ООО «ДЗП-Центр» задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 500 рублей, включая 15 000 рублей – просроченный основной долг, 3 487,50 рублей – сумма начисленных процентов, 26 512,50 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам, 7 500 руб.- сумма задолженности по пени.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования ООО «ДЗП-Центр» о взыскании с ответчика задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 52 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей и на оплату государственной пошлины в сумме 1 775 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ДЗП-Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 7603 №) в пользу ООО «ДЗП-Центр» задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ в размере52 500 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.