Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительного займа
Вводная часть
АО «» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительного займа. В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что между ООО » и <ФИО> был заключен <дата> договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ <дата> между ООО » и <ФИО>, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,- удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании сумы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа №Z031650091305 от возникшую за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №Z031650091305 на сумму 65 416 рублей 00 копеек с процентной ставкой 196,370 % годовых, на срок 365
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Восток-Плюс» о взыскании суммы долга по договора займа, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восток-Плюс» о взыскании суммы долга по договора беспроцентного займа от <дата> в размере 500 000 руб., взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов -
Вводная часть
ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходы по оплате государственной пошлины, указывая, что <дата> г. между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Установив факт заключения сторонами договора займа, в отсутствие достоверных и допустимых доказательств возврата ответчиком полученных в долг денежных средств, судом установлено, что размер задолженности соответствует
Мотивировочная часть
Суд полагает заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде почтовых отправлений в размере руб. и взысканию госпошлины в размере 4419,86 руб. подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов -
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходы по оплате государственной пошлины, указывая, что <дата> г. ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>
Описательная часть
Установив факт заключения сторонами договора займа, в отсутствие достоверных и допустимых доказательств возврата ответчиком полученных в долг денежных средств, судом установлено, что размер задолженности соответствует
Мотивировочная часть
Суд полагает заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде почтовых отправлений в размере 248,40 руб. и взысканию госпошлины в размере 4000 руб. подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов -
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходы по оплате государственной пошлины, указывая, что <дата> г. ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО>
Описательная часть
Установив факт заключения сторонами договора займа, в отсутствие достоверных и допустимых доказательств возврата ответчиком полученных в долг денежных средств, судом установлено, что размер задолженности не соответствует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании расписки недействительной, договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ним и ответчицей <ФИО> заключен письменный договор займа, сотавленный
Описательная часть
Из письменных материалов дела, судом установлено, что в соответствии с представленным суду стороной истца оригиналом расписки от <дата> <ФИО> получила от <ФИО> сумму 400000 рублей, под 10% ежемесячно. При этом
Мотивировочная часть
Оценивая данную расписку, суд приходит к выводу, что она является договором займа, который заключен между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец), в соответствии с требованиями ст. 161, ст. 808 ГК РФ, в простой
Погарский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа денежных средств на общую сумму 1 300 000 рублей с условием возврата суммы займа в срок до <дата>
Описательная часть
<ФИО>, ссылаясь на указанные обстоятельства положения статей 807 – 809 ГК РФ, 88, 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 300 000 рублей, проценты по договору займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа в размере 1 300 000 рублей подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных издержек. В обоснование иска указала, что 07 января 2021 года между <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, принявшая участие в судебном заседании посредствам видео-конференцсвязи, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит рассмотрению на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав мнение истца, исследовав имеющиеся в деле письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – паспорт , к <ФИО> – паспорт о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных издержек, удовлетворить
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, требования мотивированы тем, что между сторонами были заключены договора займа № от <дата> сроком на 6 месяцев на сумму 4 000 000 рублей
Описательная часть
Ст. помощник прокурора г. Королев Московской области Куренкова Н.С. в судебном заседании дала заключение, согласно которому полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку истец имел финансовую
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
Учитывая наличие представленных истцом оригинала расписки в получении ответчиком денежных средств, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> долг по договору займа в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
ООО ПК «Столичная Сервисная компания» обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что Акционерное общество "Кредит Европа Банк» и <ФИО> заключили Договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что Акционерное общество "Кредит Европа Банк» и <ФИО> заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета (номер) от 12.02.2020, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный банком расчет задолженности понятен, согласуется с выпиской по счету заемщика, заемщиком свой расчет не представлен. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Столичная Сервисная компания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата> на сумму 18 800 руб. через сеть Интернет. Ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата> на сумму 18 800 руб. под 547,50% годовых (пункты 1, 4 договора). Срок возврата займа
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку действия <ФИО> по невыполнению условий договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что 07 сентября 2021 г. заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, 07 сентября 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 2 900 000 руб. на срок до 07 сентября 2022 г. Вместе
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, пояснил, что между истцом и ответчиком имелись денежные отношения и до заключения договора займа 07 сентября 2021 г., друг другу ими осуществлялись денежные
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 100 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 19 861,00 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось <ФИО> извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 28.07.2023 (35400079643553), однако по вине ответчика не было
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось <ФИО> извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 28.07.2023 (35400079643553), однако по вине ответчика не было
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 100 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 19 861,00 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" (далее - ООО МФК "Займер") обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновав свои требования тем, что <дата> заключили договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ООО МФК "Займер" и <ФИО> заключили договор займа №, по условиям которого ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил принятые на себя по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" к <ФИО> удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» ( далее – ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ) обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Лесного с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договора
Описательная часть
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований для его отклонения суд не установил, поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представил
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
ООО «Компания Урал Дебт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в заявлении указав, что (дата) между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №ЧпАР000200025 на сумму 60 500 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в заявлении указав, что (дата) между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 65 150 рублей. Договор займа включает
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
Акционерное общество микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>., мотивируя свои требования тем, что <дата> по договору №№ о предоставлении потребительского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> акционерное общество микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» предоставило <ФИО> заем в размере 30000 руб. на срок 180 дней с уплатой 362,642 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата> согласно которому в собственность ответчика были переданы денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведённые нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> Жавлонжону (<дата> года рождения, уроженца Кыргызской Республики, паспорт №) о взыскании задолженности по договора займа о взыскании задолженности по договора займа
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось с исковым заявлением к к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому в собственность ответчика были переданы денежные средства (заем) в шестью
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведённые нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, проживает по адресу: <адрес> <адрес>) о взыскании задолженности по договора займа
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа Номер от Дата сумме 197 618,96 коп., в том числе: 101 791,40 рубля – сумма основного долга, 86 452,41 – сумма процентов, 9
Описательная часть
Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не производил погашение займа в установленный срок, чем нарушил условия договора. Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства исполнения либо частичного исполнения принятого на себя обязательства по погашению займа, не оспорен расчет задолженности и сам факт
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договора займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» ( далее – ООО МФК «Займер» ) обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом *** между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа ***, согласно которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, оснований для его отклонения суд не усматривает, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга ответчиком суду представлено не было
