Дело № 2-2473/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-001886-90)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 04 декабря 2023 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Бурлакова И.И.,
при секретаре Пшеничниковой Е.В.
с участием в деле:
истца ФИО1,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видео-конференц связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных издержек,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных издержек.
В обоснование иска указала, что 07 января 2021 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одной стороны и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны, был заключен договор займа на сумму 250000 рублей, что подтверждается собственноручно составленной ФИО2 распиской от 07 января 2021 года.
По просьбе заемщика ФИО2 указанную сумму она оформила в кредит в Банке, а затем уже как сумму займа зачислила на принадлежащую ответчику карту в СБ РФ за № 2202 2003.51.95.5636.
Срок возврата денежных средств по договору займа был определен в договоре займа до 15 марта 2021 года.
Проценты за пользование займом (договорные проценты) в пределах срока действия договора займа сторонами не устанавливалась.
До настоящего времени своих обязанностей по возврату ей принадлежащих денежных средств по договору займа от 07 января 2021 года ответчик не выполнила.
Мер к погашению оставшегося существующего договора, процентов не приняла.
Период незаконного пользования чужими денежными средствами с 16 марта 2021 по 06 марта 2023 года.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 292092 рубля 46 копеек, из которых 250000 рублей – сумма основного долга; 42092 рубля 46 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; судебные расходы по составлению иска в сумме 7000 рублей, расходы по отправлению заказной корреспонденции по настоящему делу.
В судебном заседании истец ФИО1, принявшая участие в судебном заседании посредствам видео-конференцсвязи, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд удовлетворить их. Дополнительно пояснил, что ответчик никаких сумм, в погашение займа, до настоящего времени ей не возвратил.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще. 13 ноября 2023 года от ответчика посредствам электронной почты поступило заявление из которого следует, что исковые требования признает в полном объеме. Однако, предъявляемые требования сможет погасить в полном объеме в течение 14 рабочих дней, то есть до 1 декабря 2023 года.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит рассмотрению на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав мнение истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 250 000 руб. (л.д. 31), на срок до 15 марта 2021 года.
В указанный в расписке срок ответчик денежные средства истцу не вернул.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из текста представленной расписки следует, что стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств.
Однако, в указанный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом приведенных требований ст. 408 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность надлежащими и допустимыми средствами доказывания подтвердить факт исполнения долговых обязательств перед заемщиком.
Доказательств возвращения суммы долга в размере 250 000 руб. ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенное, а также признание ответчиком исковых требований, суд полагает требование истца о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 250 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 092 рублей 46 копеек.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договору займа, ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи с чем подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 092 рублей 46 копеек за период с 16 марта 2021 года по 06 марта 2023 года.
При этом, расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, является верным.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06 марта 2023 года (л.д. 30).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб., согласно чек-ордеру от 05 апреля 2023 года (л.д. 24), а также почтовые расходы в размере 192 рублей 50 копеек, подтвержденные кассовым ордером (л.д. 25, 26, 44).
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 5 121 руб. от уплаты которой, при подаче искового заявления истцу была представлена отсрочка.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 – паспорт <данные изъяты>, к ФИО2 – паспорт <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 292092 (двести девяносто две тысячи девяносто два) рубля 46 копеек, из которых: 250000 рублей сумма основного долга и 42092 рубля сумма процентов, взыскать расходы на юридические услуги в размере 7000 (семь тысяч) рублей, 1000 (одна тысяча) рублей расходы по оплате государственной пошлины, 192 рубля 50 копеек почтовые расходы.
Взыскать с ФИО2 в бюджет г.о.Саранск государственную пошлину в размере 5121 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков
Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2023 года.
Судья И.И. Бурлаков