Копия
50RS0027-01-2025-001900-10
Гр.дело №2-1294/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Можайск Московская область 10 сентября 2025 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироненкова Е.В.,
при помощнике судьи Власовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов -
установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходы по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа N №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) N21/02/25, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённому между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, срок возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления микрозаймов. С момента подписания договора на оказание дополнительной услуги ФИО1 дал. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка N 123 мирового судьи Можайского судебного района Московской области был выдан судебный приказ N2-688/2025, который определением от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с возражением ФИО1 отменен, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. образовалось задолженность по обязательствам, которую просит взыскать с ответчика в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа N №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>,00 руб., с процентной ставкой 292,00 % годовых, что подтверждается договором потребительского займа №№, заявлением №№ о предоставлении потребительского займа, дополнительных услуг.
Пунктом 1.2 договора, срок возврата займа и по нему процентов 30 день с момента передачи денежных средств, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 21 договора способ получения заемщиком потребительского займа указано перечисление денежных средств на карту№. Согласно справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ г. сумма займа в размере <данные изъяты> руб. перечислена на карту №
Между ООО «Займиго МФК» и АО ПКО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ г. заключён договор уступки прав требования (цессии) N21/02/25, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённому между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством N11/18/77000-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ г. истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается договором уступки права N21/02/25 от ДД.ММ.ГГГГ г.
Мировым судьей судебного участка N 123 мирового судьи Можайского судебного района Московской области был выдан судебный приказ N2-688/2025 по заявлении АО ПКО «ЦДУ», который определением от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с возражением ФИО1 отменен.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору потребительского займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По общим правилам п. 1 ст. 160 ГК РФ, в редакции, действовавшей по состоянию на спорный период заключения договора займа, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.
Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
Также в соответствии с ч.24 ст.5 Закона от 21.12.2013 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Среднерыночные значения полной стоимости потребительских займов применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых
во II квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) составляет 292 процента.
Установив факт заключения сторонами договора займа, в отсутствие достоверных и допустимых доказательств возврата ответчиком полученных в долг денежных средств, судом установлено, что размер задолженности не соответствует положениям ч.24 ст.5 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), в редакции действовавшей на момент заключения договора, и превышает предельный размер ответственности должника за нарушение договора микрозайма. Задолженность по начисленным процентам, неустойки (штрафа, пени) по указанному договору потребительского займа суд рассчитывает как <данные изъяты> (основной долг) х 130% от суммы предоставленного потребительского займа = <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ в суд подлежит оплата госпошлины в размере - до 100000 руб. в размере 4000 руб., исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья полагает судебные расходы, состоящие из государственной пошлины отнести на счет ответчика.
руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
иск АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу АО ПКОЛ «ЦДУ» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., в общем размере <данные изъяты>., в том числе основного долга – <данные изъяты> руб. и процентов – <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Мироненкова
Мотивированное решение вынесено 23 сентября 2025 года
Судья подпись Е.В. Мироненкова
Копия верна. Судья
Заочное Решение не вступило в законную силу.