Копия
50RS0027-01-2025-002451-06
Гр.дело №2-1609/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Можайск Московская область 05 ноября 2025 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироненкова Е.В.,
при помощнике судьи Власовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО
«ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов -
установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходы по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа N №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 98 календарных Дней, с процентной ставкой 219,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) NMM-Ц-41-04.25, на основании которого права требования по Договору займа N?№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством N? 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, срок возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления микрозаймов. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка N 123 мирового судьи Можайского судебного района Московской области был выдан судебный приказ N2-1257/25, который определением от 11.08.25 г. в связи с возражением ФИО1 отменен, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. образовалось задолженность по обязательствам, которую просит взыскать с ответчика в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в связи с направлением почтовых отправлений в размер <данные изъяты> руб. оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа N №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 219,00 % годовых на 98 календарных дня, что подтверждается договором потребительского займа, оферта на предоставление займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., анкетой клиента физического лица, общими условиями договора с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается электронными подписями.
Пунктом 1.2 договора, действует до полного исполнения, срок возврата займа -98 день с момента передачи денежных средств.
П. 6 договора указано количество платежей по договору 6, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>
Согласно п.17 договора способ получения заемщиком потребительского займа указано перечисление денежных средств на карту ***№. Согласно справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ г. сумма займа в размере <данные изъяты> руб. перечислена на карту ***№.
Между ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ заключён договор уступки прав требования (цессии) NMM-Ц-41-04.25, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённому между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством N11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается договором уступки права NMM-Ц-41-04.25, реестром
Мировым судьей судебного участка N 123 мирового судьи Можайского судебного района Московской области был выдан судебный приказ N2-688/2025 по заявлении АО ПКО «ЦДУ», который определением от 11.08.25 г. в связи с возражением ФИО1 отменен.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору потребительского займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По общим правилам п. 1 ст. 160 ГК РФ, в редакции, действовавшей по состоянию на спорный период заключения договора займа, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.
Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
Также в соответствии с ч.24 ст.5 Закона от 21.12.2013 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Среднерыночные значения полной стоимости потребительских займов применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых
во IV квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) составляет 292 процента.
Установив факт заключения сторонами договора займа, в отсутствие достоверных и допустимых доказательств возврата ответчиком полученных в долг денежных средств, судом установлено, что размер задолженности соответствует положениям ч.24 ст.5 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), в редакции действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельный размер ответственности должника за нарушение договора микрозайма.
Заключая договор потребительского займа на изложенных ООО МФК «Мани Мен» условиях, ответчик действовал свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласился на условия договора потребительского займа. Данный факт ответчиком не опровергнут.
Представленный расчет задолженности судом проверен, соответствует договору потребительского займа, оснований не доверять которому, у суда не имеется. Оснований для применения по делу положений ст. 333 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств отсутствия задолженности, оплаты заявленных к взысканию платежей ответчиком не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд, учитывая то обстоятельство, что ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора потребительского займа, задолженность по представленному займу не погашена, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.
Суд полагает заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде почтовых отправлений в размере 248,40 руб. и взысканию госпошлины в размере 4000 руб. подлежащим удовлетворению.
руководствуясь ст.ст.12-14, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. <адрес> области, паспорт №, в пользу АО ПКО «ЦДУ» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа N № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., в общем размере <данные изъяты>., в том числе основного долга – <данные изъяты>., а также понесенные судебных расходов в виде почтовых отправлений в размере <данные изъяты>., по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Мироненкова
Копия верна. Судья
Заочное Решение не вступило в законную силу.