Копия

50RS0027-01-2025-002002-92

Гр.дело №2-1531/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московская область 12 ноября 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироненкова Е.В.,

при помощнике судьи Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов -

установил:

ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходы по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой в соответствии с п.4 договора, срок возврата займа – 28.07.ДД.ММ.ГГГГ г. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью. Обществом фактическим предоставлением денежных средств, 04.04.ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору № от 09.02.ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) NЦ2021/04/24-01 от 24.04.2021 г, на основании которого права требования по Договору займа № от 17.10.№ г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ». Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, срок возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления микрозаймов. По заявлению ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» мировым судьей судебного участка N 124 мирового судьи Можайского судебного района Московской области был выдан судебный приказ N2-2323/25, который определением от 30.11.ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с поступлением возражения отменен, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. образовалось задолженность по обязательствам, которую просит взыскать с ответчика в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., судебные расходы в связи с направлением почтовых отправлений в размер <данные изъяты> руб. оплате госпошлины в размере 4419,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом по делу установлено, что 09.02.ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа N №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>., срок возврата 28.07.ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается договором потребительского займа, заявлением о предоставлении займа от 09.02.ДД.ММ.ГГГГ г., анкетой клиента физического лица, общими условиями договора с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается электронными подписями.

Пунктом 4 договора, указана процентная ставка за период пользования займом. В соответствии с п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производится по договору 12 равными платежами, в размере <данные изъяты> руб. каждые четырнадцать дней.

В п.13 договора заемщик предоставляет право кредитору уступать свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно п.17 договора способ получения заемщиком потребительского займа указано перечисление денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. на карту ***№, часть сумма займа в размере <данные изъяты> руб. перечисляет в ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии. Согласно справки по операции от 11.05.ДД.ММ.ГГГГ г. сумма займа в размере <данные изъяты> руб. перечислена на карту ***№.

04.04.ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключён договор уступки прав требования (цессии) NЦ2021/04/24-01 от 24.04.2021, на основании которого права требования по Договору займа N №, заключённому между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ», что подтверждается договором уступки права, выпиской из реестра уступаемых прав, платежным поручением об оплате цессии, уведомлением.

И.о. Мирового судьи судебного участка N124 мирового судьи Можайского судебного района Московской области был выдан судебный приказ по заявлению взыскателя, который определением от 30.11.ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с возражением ФИО1 отменен.

Согласно представленному расчёту задолженность по указанному договору составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб.- штрафы.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1).

Статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусматривалось, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

Установив факт заключения сторонами договора займа, в отсутствие достоверных и допустимых доказательств возврата ответчиком полученных в долг денежных средств, судом установлено, что размер задолженности соответствует положениям ч.24 ст.5 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), в редакции действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельный размер ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

Заключая договор потребительского займа на изложенных ООО МК «МигКредит» условиях, ответчик действовал свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласился на условия договора потребительского займа. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Представленный расчет задолженности судом проверен, соответствует договору потребительского займа, оснований не доверять которому, у суда не имеется. Оснований для применения по делу положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности, оплаты заявленных к взысканию платежей ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая то обстоятельство, что ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора потребительского займа, задолженность по представленному займу не погашена, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

Суд полагает заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде почтовых отправлений в размере <данные изъяты> руб. и взысканию госпошлины в размере 4419,86 руб. подлежащим удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.12-14, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа N № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., в общем размере <данные изъяты>., а также понесенные судебных расходов в виде почтовых отправлений в размере <данные изъяты>., по уплате госпошлины в размере 4419 (четыре тысячи четыреста девятнадцать) руб. 86 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Мотивированное решение вынесено 26 ноября 2025 года

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Копия верна. Судья

Заочное Решение не вступило в законную силу.