УИД: 77RS0022-02-2022-005939-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой ..., при секретаре Борискине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6362/2022 по иску ООО «ГАС Система» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договора займа,

установил :

Истец ООО «ГАС Система» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ... о взыскании долга по договору займа в общем размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2020 между ООО «МФИ Коллекшн» и ФИО1 ... заключен договор потребительского займа №... на сумму сумма, под 0,8 % в день, на срок до 30.03.2021, но ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 30.11.2020 по 04.10.2021 в размере основного долга сумма, процентов за пользование в размере сумма, неустойки в размере сумма, которая ответчиком до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с иском. Также указано на то, что 14.07.2021 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система» заключен договор уступки прав требования №14/07/2021-02, по которому к последнему перешли права по спорному договору.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с Федеральным Законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация (микрофинансовая компания) вправе осуществлять свою деятельность, в том числе по предоставлению микрозаймов, с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 30.11.2020 между ООО «МФИ Коллекшн» и ФИО1 ... заключен договор потребительского займа №... на сумму сумма, на срок до 30.03.2021, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом по предусмотренной договором ставке в размере 0,8 % в день. Возврат займа и уплата процентов за указанный в договоре срок осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 индивидуальных условий займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

14.07.2021 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система» заключен договор уступки прав требования №14/07/2021-02, по которому к последнему перешло право требования, по договорам займа указанным в приложении к договору, в том числе по спорному договору займа.

Таким образом, после перехода права требования исполнения обязательств по договору займа к ООО «ГАС Система» истец вправе в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ требовать погашения образовавшейся задолженности от ответчика.

Как следует из доводов истца и представленных суду материалов, ответчик получил указанную сумму займа сумма, но нарушил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, до настоящего времени основной долг ответчиком не погашен и проценты за пользование займом не уплачены.

В соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, за ответчиком числится задолженность в размере основного долга – сумма, процентов за пользование за период с 30.11.2020 по 04.10.2021 в размере сумма, неустойки за период с 31.03.2021 по 04.10.2021 в размере сумма

На момент заключения между сторонами договора микрозайма (30.11.2020) действовали положения ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)», в силу п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, а на основании п. 24 данной статьи По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет полукратного размера суммы займа, в связи с чем, размер взыскания не может быть более чем в полтора раза превышать сумму основного долга. Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В настоящем случае размер займа составляет сумма, соответственно, максимальный размер процентов и мер ответственности составляет сумму в размере сумма (30 000 x 1,5), вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере сумма и неустойки в размере сумма, что противоречит требованиям п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)».

При этом суд исходит из того, что согласно редствленным индивидуальным условиям потребительского кредита условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства, до настоящего времени не вернув сумму полученного займа и не уплатив предусмотренные договором проценты за пользование займом, неустойку.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме основного дола – сумма, процентов за пользование и неустойки в общем размере сумма, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование и неустойки свыше установленного п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» ограничения у суда не имеется.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ГАС Система» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договора займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «ГАС Система» задолженность по договору займа № ... от 30.11.2020 в общем размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кочетыгова ...

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2022.