УИД 03RS0063-01-2025-003829-86
дело №2-2796/2025
Категория:2.213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабряя 2025 года г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,
при помощнике судьи Бурдинской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договора займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договора займа, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в _ соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 по договорам займа №№;№; от «22» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. Договоры займа заключены между Ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном правилами предоставления и обслуживания займов МФК, размещенными на официальном сайте МФК в деформационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - <данные изъяты> путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МФК) и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. На основании договоров займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу (продавцу товара ил исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 42 432,44 руб. на срок по «ДД.ММ.ГГГГ года под 28.105% годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученных суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг - 40 412,63 руб.; проценты за пользование займом - 25 741,64 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб.; Итого общая задолженность — 66 154,27 руб. На основании вышеизложенного просил взыскать с ответчика: ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по договорам займа №№;№; от «ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года составляет 66 154,27 руб., в том числе: 40 412,63 руб. - основной долг; 25 741,64 руб. - проценты за пользование займом; 0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени). Взыскать с ответчика: ФИО1, в пользу Общества с ограниченной тгветственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по уплате государственной юшлины - 4 000,00 руб.
На судебное заседание истец ООО ПКО «Нэйва» не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.
Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Данное ограничение введено в действие с 01.06.2017.
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.06.2017, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 14 ст. 7. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ф3), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительскогокредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованием федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных а в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписавшего информацию.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определяется Индивидуальными условиями Договора займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям данного договора ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек под 28,105% годовых на срок 360 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязан был вернуть основой дол в размере 15 000 рублей и проценты 2 346,43 рубля.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям данного договора ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек под 28,105% годовых на срок 360 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязан был вернуть основой дол в размере 15 000 рублей и проценты 2 346,43 рубля.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям данного договора ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек под 28,105% годовых на срок 360 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязан был вернуть основой дол в размере 15 000 рублей и проценты 2 346,43 рубля.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Договоры займа заключены между Ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном правилами предоставления и обслуживания займов МФК, размещенными на официальном сайте МФК в деформационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://kviku.ru/, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МФК) и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. На основании договоров займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу (продавцу товара ил исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 42 432,44 руб. на срок по «17» июня 2022 года под 28.105% годовых.
Согласно п. 6 договора займа, сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.
Договор заключен в электронном виде - через систему моментального взаимодействия, онлайн-заем.
Договор займа на указанных индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода).
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа.
Между тем, ФИО1 надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по внесению обусловленного договорами платежи в счет погашения задолженности по договорам.
Согласно Индивидуальным условиям договора займа, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.
Согласно п. 12 договора, размер неустойки в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма в соответствии с действующим законодательством РФ.
Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению займа не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по договорам займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 по договорам займа №№;№ от «ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленного расчета следует, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 051 рубль 42 копейка, в том числе основной долг в размере 13 470 рублей 88 копеек, проценты в размере 8 580 рублей 54 копейки.
Из представленного расчета следует, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 051 рубль 42 копейка, в том числе основной долг в размере 13 470 рублей 88 копеек, проценты в размере 8 580 рублей 54 копейки.
Из представленного расчета следует, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 051 рубль 42 копейка, в том числе основной долг в размере 13 470 рублей 88 копеек, проценты в размере 8 580 рублей 54 копейки.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 181 до 365 дней были установлены Банком России в размере 155,050% годовых, на период свыше 365 дней в размере 55,499% при их среднерыночном значении 41,624%.
Следовательно, установленная договором процентная ставка 28,105% годовых и процентная ставка 0,00% за период, заявленный истцом (477 дней), не превышают установленное предельное значение.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 051 рубль 42 копейка, в том числе основной долг в размере 13 470 рублей 88 копеек, проценты в размере 8 580 рублей 54 копейки; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 051 рубль 42 копейка, в том числе основной долг в размере 13 470 рублей 88 копеек, проценты в размере 8 580 рублей 54 копейки; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 051 рубль 42 копейка, в том числе основной долг в размере 13 470 рублей 88 копеек, проценты в размере 8 580 рублей 54 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 171 рубль 32 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договора займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №/ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 051 рубль 42 копейка, в том числе основной долг в размере 13 470 рублей 88 копеек, проценты в размере 8 580 рублей 54 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №/ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 051 рубль 42 копейка, в том числе основной долг в размере 13 470 рублей 88 копеек, проценты в размере 8 580 рублей 54 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №/ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 051 рубль 42 копейка, в том числе основной долг в размере 13 470 рублей 88 копеек, проценты в размере 8 580 рублей 54 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №/ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 171 рубль 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.
Судья Сосновцева С.Ю.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2025 г.