РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-5009/22
адрес
05 октября 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-5009/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договора займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по договорам займа в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что между сторонами были заключены договоры займа 30.05.2019 в размере сумма, 15.10.2019 в размере сумма, 15.10.2019 в размере сумма, 18.11.2019 в размере сумма, по условиям которых предоставление денежных средств является процентным с условием возврата. В определенный договорами срок заемные денежные средства возвращены не были. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
Истец ФИО1 в заседание явилась, требования поддержала по доводам иска, настаивала на удовлетворении, указав, что денежные средства не возвращены.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации; возражений по иску не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, от получения судебных извещений по почте уклонилась, несмотря на обязанность получать юридически значимые извещения по почте, при неполучении судебных извещений по почте, ответчик несет риск ответственности связанный с неполучением судебного извещения, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 30.05.2019 ответчиком написана расписка о получении от истца денежных средств в размере сумма, по условиям которой ФИО2 обязуется возвратить заемные денежные средства с уплатой процентов в размере сумма ежемесячно.
15.10.2019 между сторонами заключен договор займа на сумму сумма, по условиям которого ФИО2 обязуется возвратить денежные средства не позднее 30.04.2020 с уплатой ежемесячных процентов в размере сумма
Также, 15.10.2019 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа в размере сумма, согласно которого заемщик обязуется возвратить полученный займ не позднее 30.04.2020 с уплатой ежемесячных процентов в размере сумма
18.11.2019 сторонами заключен договор займа в размере сумма, по условиям которого заимодавец обязуется возвратить полученный займ не позднее 30.05.2020 с уплатой процентов в размере сумма ежемесячно.
Из представленных платежных документов следует, что на лицевой счет истца в период с 12.01.2021 по 03.02.2021 поступили денежные средства во исполнение договоров займа в размере сумма, в период с 02.12.2020 по 05.03.2020 в размере сумма
Из представленной переписки в мессенджере «WhatsАp» следует, что ответчиком не отрицается получение заемных денежных средств.
Претензия, направленная 11.03.2022 в адрес ФИО2, о возврате заемных денежных средств и процентов по договорам оставлена без удовлетворения.
В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить факт передачи денежных средств заемщику и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Исходя из положений ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ, договор займа может быть заключен путем написания заемщиком в простой письменной форме расписки о получении денег.
Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 809, 810 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты, а в случае просрочки исполнения – уплатить неустойку, установленную законом или договором.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из содержания иска и представленных документов следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, с момента заключения соглашения по настоящее время не исполняются. По сведениям, предоставленным истцом, ответчиком в августе 2020 г. произведен единственный платеж в размере сумма, который истцом отнесен в качестве штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору. Иных документов, равно, как и возражений, сторонами не представлено.
В силу положений ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ эти пояснения учитываются судом, поскольку ответчиком эти обстоятельства и факт неполного исполнения обязательств не оспорены, иного расчета долга ответчиком не представлены.
Ответчиком произведены платежи в размере сумма, сумма, которые истцом расценены в качестве уплаты процентов по договорам.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из представленной расписки, сторонами согласованы проценты за пользование заемными денежными средствами, что не оспорено ответчиком.
Учитывая указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные проценты.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив, представленный истцом расчет процентов суд находит его также арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с размере сумма
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, документально подтвержденные судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в общем размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья С.В. Борисова