Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 10 июня 2018 года между ООО МКК «Срочноденьги»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июня 2018 года между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> заключён договор займа №, по условиям которого заёмщику был предоставлен заем в размере 15 000 руб. под 2,24% от суммы
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11 и 13 Постановления от 21 января 2016 года N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Благоустроитель» обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и <ФИО> 17 марта 2022 года заключен договор займа , по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 80 000 руб., со сроком возврата – до 30
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и <ФИО> 17 марта 2022 года заключен договор займа , по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 80 000 рублей (пункт 1.1), на срок по 30 октября 2022 года (пункт 2.2)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Благоустроитель» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... г. между АО МКК «...» и <ФИО> заключен договор займа № ... на сумму 28718 рубль, процентная ставка – 365 %, со сроком до 12.12.2022 г
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО ПКО «АйДи Коллект», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МАКСИМУМ» задолженность по договору потребительского займа № № от <дата> за период
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июня 2013 года АО «БИНБАНК Кредитные карты», который в последствии 30 января 2017 года присоединился к ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор №), по которому ответчику была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 110 269,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО>, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50 000 руб. сроком дней
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В соответствии с положениями ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов –
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (Далее по тексту – Взыскатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что <дата> ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между <дата> ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили Договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 49 900 рублей
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что факт заключения договора займа, факт образования задолженностей и их размер ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по договору в полном объеме ею не погашен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2014 между ООО МК «УралФинанс-Е» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен займ в размере 3 000 рублей 00 копеек, процентная ставка 547,5%
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ДАГ+» в лице директора <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, 07.06.2017 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО>, был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.06.2017 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО>, был заключен договор займа № ЛК/С/17.824 по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, ответчик не представил доказательств выплаты суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДАГ+» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» в лице своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, 21.01.2023 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО>, был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2023 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО>, был заключен договор займа № У по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 29000,00
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, ответчик не представил доказательств выплаты суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМСФинанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику микрозайма сроком на 168
Мотивировочная часть
Поскольку не содержится доказательств возврата ответчиком суммы займа и процентов, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> существенно нарушил условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Воксис» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 15.10.2012 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 15.10.2012 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – отказать
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 05 марта 2018 года между ООО МКК «Платиза.ру»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 марта 2018 года между ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО> был заключён договор микрозайма №, по условиям которого заёмщику был предоставлен заем в размере 15 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, в части задолженности, срок оплаты которой наступил до 28 июля 2022 года, исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от 05 марта 2018 года №, судебных расходов оставить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 30.07.2014 года между ООО «М.Б.А. ФМНАНСЫ» и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 30.07.2014 года между ООО «М.Б.А. ФМНАНСЫ» и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 177 529,41 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – отказать
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 08.05.2013 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 08.05.2013 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к БЕА о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК "Академическая" и БЕА был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО МКК "Академическая" и БЕА был заключен договор займа, в электронном виде путем акцентирования-принятия заявления оферты... от ...., являющийся сделкой, заключенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований в сумме 68652,44 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества ООО ПКО "Право онлайн"удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору займа № от 20.06.2024, за период с 26.07.2024 по 14.01.2025 (172
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.06.2024 между ООО МКК «ВЕРИТАС» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому лимит кредитования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору №3102226 от 29.02.2024 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что между сторонами 10 декабря 2024 года был заключен договора займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 10 декабря 2024 года и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 116 411 руб. 78 коп., государственной пошлины в размере 4 492 руб. 35 коп. В обоснование требований указало
Описательная часть
Судом установлено, что 24 января 2012 года между АО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 50 000 руб. с обязательством уплаты процентов 26%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Нэйва» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 24 января 2012 года № оставить без удовлетворения
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 23 октября 2012 года ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом запрашиваемой суммы 40 000 руб., Банк исполнил свои
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> (займодавец) и должником был
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор №2, согласно которого истец выдал ответчику сумму 501 000,00 руб. на срок до <дата> под 14.3% годовых. Таким образом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» - удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО "Защита онлайн» обратилось с иском в суд к <ФИО>, указывая на то, что ООО МКК «Финафор» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> ООО МКК «Финафор» заключило договор займа № № с <ФИО>, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен займ в сумме 29000 рублей, под 292,00 % годовых на срок 31
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО ПКО "Защита онлайн" подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Защита онлайн" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «СМСФинанс» (первоначальный кредитор)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «СМСФинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении ответчику микрозайма, по условиям которого, займодавец
Мотивировочная часть
Оценивая расчет истца, суд принимает во внимание положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на период заключения спорного договора займа)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
