Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В иске представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Деньги в долг КМВ» <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что 04 августа 2021 года между ООО Микрокредитной компании
Описательная часть
В нарушение п. 2 Договора ответчик не вернул сумму займа с начисленными процентами до 24:00 03.10.2021 года. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что кредит брала, однако в связи с тяжелым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Деньги в долг КМВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 56 049 рублей 00 копеек из них: 22 440 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 6 956
Описательная часть
В нарушение условий кредитного соглашения ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о дне и времени судебного заседания. Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ООО МКК «ФИНТЕРРА») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к Д о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав на то, что 3 января 2019 года между обществом
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 3 января 2019 года между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Д заключен договор потребительского займа на сумму 30000 рублей под 174,709% годовых на срок до 18 июня 2019 года. Таким
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Д о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 07.05.2018 между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.05.2018 между и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 17 900 руб., полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет 657, 00 % (л.д. 13 об.-18)
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (10.04.2022) срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по договору уже был пропущен, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» ( к <ФИО> ( о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 07.05.2018 - отказать в полном объеме
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в Ясненский районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – должник, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредит не брала, считает, что со стороны банка имеются мошеннические действия. Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли договорные обязательства, обусловленные договором денежного займа с уплатой процентов за пользование займом. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ... от 05.04.2019 г., в соответствии с которым, должнику был
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ... от 05.04.2019 г., в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере 16 000 руб. под 547,50% годовых сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание представителя третьего лица не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа ... от 05.04.2019 г. в размере 55 883,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 1 876,50 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ... от 05.04.2019 г., в соответствии с которым, должнику был
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ... от 05.04.2019 г., в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере 16 000 руб. под 547,50% годовых сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание представителя третьего лица не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа ... от 05.04.2019 г. в размере 55 883,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 1 876,50 руб
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «<ФИО>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просит суд в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. При таких обстоятельствах, требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Иск ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № N-NP131229-433043/34 от <дата> - оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 02 марта 2020 года в размере 95 337 руб. 25
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 02 марта 2020 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 02 марта 2020 года в размере 95 337 руб. 25 коп., а также судебные расходы
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
СКПК «Себряковский» обратился с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору ипотечного займа Номер от Дата в сумме 915 619 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 12 356 рублей, почтовых расходов 706,36
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленный расчет не оспорен ответчиками, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ Ответчику был предоставлен кредит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно п. 4.3. договора цена прав требования должна быть выполнена цессионарием цеденту до ДД.ММ.ГГ, вместе с тем истцом не представлено доказательств оплаты по указанному договору. Вместе с тем суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и ООО МФК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» 17.03.2021 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) №0037252103170653, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства, в связи, с чем суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.03.2019 года между ... и ...ым ... был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2019 года между ... и ...ым ... был заключен договор потребительского займа № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек на срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц, участвующих в деле. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Ситиус" (далее - ООО "Ситиус") обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 12 июля 2019
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На 30 июня 2022 года задолженность составляет 60 900 рублей, в том числе 20300 руб. – задолженность по основному долгу; 40 600 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного дела, материалы дела №2-198/2022, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 233 809,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Ответчику был предоставлен займ в размере 50 000 руб., процентная ставка 334.74 % годовых, сроком на 126 дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обратился в суд с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГ, т.е. по истечению срока исковой давности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения, в иске отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратилось в суд с названным иском к Ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> (179 календарных дней) в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Е Заем» и Ответчиком заключен Договор потребительского займа №, отвечающий вышеприведенным требованиям Закона о микрофинансовой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту решения – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
В нарушение положений действующего законодательства и условий договора займа <ФИО> не было осуществлено ни одного платежа по возврату суммы займа: ни в части погашения основного долга, ни в части уплаты процентов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. Судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее по тексту – КПКГ «ГорЗайм Урал») обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2017 между сторонами заключен договор займа.№ в соответствии с которым КПКГ «ГозЗаймУрал» предоставил ответчику сумму займа в размере 29000 руб. под 69,9% годовых сроком на семь месяцев, а ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 23.03.2020 между
Описательная часть
В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание соотношение заявленных к взысканию сумм неустойки (штрафа) и основного долга, процентов, длительное без уважительных причин неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновав свои требования тем, что 17.04.2019 между ООО
Описательная часть
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата уступки права требования) по договору
Описательная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» мотивирует тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем по ходатайству ответчика, суд полагает возможным с учетом установленных обстоятельств снизить размер штрафа. Поскольку установленный в договоре размер неустойки (штрафа) превышает размер ключевой ставки Банка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование которого указал, что 10.02.2021 между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в ООО МФК «» с заявлением о предоставлении займа. Судом установлено, что 10.02.2021 между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Саммит» (далее - Общество) и <ФИО>
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата> (дата
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих доводы ООО «АйДи Коллект» о том, что ответчиком <ФИО> существенно нарушены условия договора №
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа №№ от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № от <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к Санниковой Зое А. о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере 30000 руб. под 290,3% годовых сроком до 10.08.2019
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа ... в размере 90000 руб., сумму государственной пошлины в размере 2900 руб
