Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №12467245 от 06 мая 2021 года, в соответствии с которым Мани Мен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 мая 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №12467245 от 06 мая 2021 года в сумме 72489 рублей 27 копеек подлежат
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
16 июня 2014 года между ООО «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) С.В. заключен договор о предоставлении потребительского займа №№, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 20 907
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2014 года между ООО «Центр финансовой поддержки» (ООО «ЦФП») и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского займа №Z650712757102, по условиям которого ООО «ЦФК»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата обезличена> за период с 23 августа 2022 года по 23 августа 2022 года
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценивая доводы ответчика
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Елец И.Н. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с <дата> по <дата>. в размере 61 625руб., из них: . – основной долг; . – проценты, также расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата>. ответчик Елец И.Н. посредством использования официального сайта ООО МФК « заполнив анкету клиента на получение займа в электронном виде, содержащем данные заемщика и его контактный
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с Елец И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по Договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с обозначенным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что <дата> между обществом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым заемщику был выдан займ в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № посредством заполнения электронной формы заявления на получение заемных денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу ООО МКК «Каппадокия» задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 50 862 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей 86 копеек
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договорам займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у её супруга <ФИО> не было какого-либо имущества. Дом, в котором они совместно проживали по адресу: <адрес>, является её
Мотивировочная часть
Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Главкредит» о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке наследования задолженности <ФИО> по договорам займа № № от <дата>, № №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа оставить без удовлетворения
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> Ш.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, в сумме 70 000 руб., из которых:
Описательная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворить
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (сокращенно – МФК «ЦФП» (АО), истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
По материалам дела установлено, что ответчик <ФИО> и МФК «ЦФП» (АО) (ранее ООО МФК «ЦФП» - смена наименования произведена на основании реорганизации в форме преобразования, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в установленном законом порядке заключен договор займа, условия которого оформлены в виде Индивидуальных условий
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 12.06.2019, указав, что 12.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее КПК, Кооператив), обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Честь» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 119000 руб. до <дата> с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Честь» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа, в том числе неустойки (пени) в размере 20
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» (далее также – кредитор, банк, займодавец) и <ФИО> (далее также – заемщик) был заключен договор потребительского займа путем направления заявки
Описательная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 10.08.2021 между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в размере 45 000 руб. под 193% годовых. По условиям договора ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в размере 45 000 руб. под 193% годовых. Срок возврата займа 365 дней с даты предоставления займа
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> "<ФИО>. Антикризисное управление" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата уступки права требования) по договору № в размере 160624,88 рубля
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 31.082021 за период с <дата> по <дата> в размере 160 624,88 руб., из которых: 64 740,00
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Деньги Черноземья» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, что 28 февраля 2023 года между Кредитным потребительским
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2023 г. между КПК «Деньги Черноземья» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № *** от 28.02.2023, в соответствии с которым заемщику был предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Деньги Черноземья» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ФИНМОЛЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых
Описательная часть
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 29.07.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ФИНМОЛЛ" и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ФИНМОЛЛ" к Банько <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО « (далее ООО ») в лице представителя по доверенности Ф.И.О.6 обратилось в суд с вышеназванным иском, из которого усматривается, что 12.12.2016 между ООО МК «Ф.И.О.1» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.12.2016г. между ООО МК «Ф.И.О.1» и ответчиком <ФИО> путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд учитывает следующее. В суд с настоящими исковыми требованиями истец обратился 22.05.2023 (согласно штампу почты на конверте)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование иска указывает о том, что <дата> между ООО МКФ «Мани Мен» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> на основании заявления <ФИО> между ним и ООО МКФ «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №, в рамках которого в соответствии с индивидуальными условиями
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд не представлено, суд приходит к выводу о том, что следует отказать ООО «Региональная
Резолютивная часть
Отказать ООО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентов за пользование по договору займа (микрозайма) №
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал" обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ООО МК "Мани мен" и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым Мани Мен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа № на индивидуальных условиях, по условиям которого ответчику предоставлен займ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для уменьшения начисленных процентов, требования в части суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал" к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредо» (далее – КПК «Кредо») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании остатка основного долга в размере 51204 руб., суммы процентов за пользование заемными средствами за указанный период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав о том, что какого-либо имущества у ее матери не имелось, наследство она не принимала. Как установлено судом и подтверждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, установив, что истцом не представлено доказательств ни принятия
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредо» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд
Артинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее по тексту КПКГ «ГозПоддержка») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2018 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозПоддержка» и <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму 29 000 руб., на срок 7 мес. (с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя его тем, что между ООО МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Займер», является микрофинансовой организацией. Судом установлено, что 05.05.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа № ... (л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения иска, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО «МФК «Займер» расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 938 рублей 03 копеек (л.д. 9)
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Юридический центр «МКС» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита, согласно которому Банк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 100000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам подлежат удовлетворению. Принимая во внимание последствия нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридический центр «МКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указало, что 12 декабря 2014 года между АО МФК «Центр Финансовой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 12 декабря 2014 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №Z220285718201 (л.д. 38 - 42) Каких –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 11.05.2021 ответчик с целью получения займа через веб-сайт МФК «Центр Финансовой Поддержки» заполнила анкету-заявление, размещенную на сайте, ответчику была предоставлена оферта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик факт заключения договора и получения денежной суммы в долг не отрицала, до настоящего времени задолженность не погашена, исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в размере
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском с учетом уточнения о взыскании за счет наследственного имущества с наследников <ФИО> задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> – наследники умершей <ФИО> Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» удовлетворить частично
