Дело № 2-891/2022

76RS0008-01-2022-001157-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору потребительского займа: основной долг 64551 руб. 52 коп., проценты 23587 руб. 61 коп., штрафы 41536,36 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.12.2018 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа <номер скрыт> (Приложение №4) путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом, фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения (Приложение 13). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (Приложение 12), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Договор заключен с использованием сайта электронной подписи Заемщика. Условия договора займа заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. За период 18.06.2019 г. по 08.06.2021 г. возникла задолженность в сумме 129675,49 руб.: основной долг 64551 руб. 52 коп., проценты 23587 руб. 61 коп., штрафы 41536,36 руб. Права требования задолженности по договору займа перешли к истцу на основании договора цессии. Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора. На направленную претензию Ответчик не отреагировал,

Истец ООО «АйДи Коллект» представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, судебную повестку получила (л.д. 78).

Представители третьих лиц ООО МК «Мигкредит», ПАО «Сбербанк», ООО «ЭсБиСи Технологии» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета),

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что 02.12.2018 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа <номер скрыт> путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки ООО МК «Мигкредит» с использованием простой электронной подписи заемщика, направленной в СМС-сообщении на телефонный номер +<номер скрыт>

Судом установлено, что данный телефонный номер зарегистрирован на имя ответчика (л.д. 46-47).

Таким образом, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивиддуальными условиями договора займа, Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Процентная ставка за период пользования займом установлена п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита: С 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 229.478% годовых, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 245.869%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 245.869%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 245.869%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 224.218%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 210.349%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 202.192%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 194.644%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 187.64%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 181.122%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 175.042%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования: займом 169.357%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 164.029%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 159.026%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 154.32%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 149.884%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 145.696%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 141.736%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 137.985%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 134.427%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользование займом 131.049%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 127.836%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 124.777%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 121.862%.

Срок возврата займа установлен до 04.11.2019 г. 24 равными платежами в размере 8016 рублей каждые 14 дней (л.д. 10-11). Согласно п. 17 договора займ предоставлен путем погашения задолженности по договору займа <номер скрыт>, а часть в размере 49338,91 рублей перечислена заемщику на карту ПАО Сбербанк (л.д.81).

Согласно п. 1.8. Общих условий заемщик, ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте Кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись Заемщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием ИУ или иного документа. В соответствии с частью 2 статьи 6 и части 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» одноразовый пароль (Электронная полнись Заемщика), введенный Заёмщиком, вносится в текст ИУ, которые с данного момента признаются равнозначными ИУ, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного представителя Кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п. 5.1.2.2. Правил, если Заемщик согласен с текстом Индивидуальных Общих условий, он с помощью Сайта направляет запрос на создание Электронной подписи и направление ее на номер мобильного телефона. Заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в Анкете-Заявлении, зарегистрирован на имя Заемщика и однозначно идентифицирует Заемщика в качестве получателя смс-сообщений. В соответствии с п. 5.1.2.2. Правил Кредитор, получив запрос Заёмщика, направляет на указанный им в Анкете- Заявлении номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который является электронной подписью.

Па основании п. 5.1.2.4. Правил Заёмщик вводит Электронную подпись в специальное поле на Сайте, после чего Кредитор производит Аутентификацию Электронной подписи. В случае успешного прохождения Аутентификации для целей части 2 статьи 6 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 №62-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись Заёмщика вносится в поле «подпись Заемщика» Индивидуальных условий, которые с такого момента признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Таким образом, договор займа является заключенным, денежные средства в порядке, установленном договором займа, ФИО1 получены.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что у ответчика за период 18.06.2019 г. по 08.06.2021 г. возникла задолженность в сумме 129675,49 руб.: основной долг 64551 руб. 52 коп., проценты 23587 руб. 61 коп., штрафы 41536,36 руб.

Представленный расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

Согласно ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Из буквального содержания договора следует, ООО МК «Мигкредит» имеет право уступать свои права требования по неисполненным обязательствам любым третьим лицам.

Между ООО МК «Мигкредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии №<номер скрыт> от 08.06.2021 г. по которому права требования, в т.ч. по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к истцу (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что применение неустойки в соответствии с условиями договора по ставке 0,1% за каждый день просрочки несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Суд также принимает во внимание, что истец длительное время не обращался за защитой нарушенного права, что повлияло на размер начисленной неустойки. При этом суд учитывает, что на сумму основного долга также начисляются проценты. При таких обстоятельствах суд уменьшает размер неустойки до 20000 рублей, что превышает размер неустойки, рассчитанный исходя из ключевой ставки Банка России.

При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3793,50 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" (ИНН <номер скрыт>) к ФИО1 (<данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору потребительского займа: основной долг 64551 руб. 52 коп., проценты 23587 руб. 61 коп., штрафы 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3793 руб. 50 коп., в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цуцуи А.М.

Мотивированное решение составлено 22.11.2022 года.