ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3788/22 по иску ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Главколлект» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ссылаясь на следующие обстоятельства. 05 марта 2019 года между ООО МКК «Центр Онлайн Займов» и ответчиком заключен Договор потребительского кредита (займа) №5-55-555/ON/19.107461. Данный Договор заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия. В соответствии с условиями Договора, ответчик получила денежные средства в размере сумма, и обязалась возвратить сумму займа в срок, установленный Договором, и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Фактом подписания Договора является введение в форме заявки на кредит (займ) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Общество надлежащим образом исполнило свои обязанности по Договору, перечислив Заемщику денежные средства в размере сумма, что подтверждается статусом перевода. Договор займа считается заключенным с момента передаче Заемщику денежных средств. Заемщик свои обязательства по Договору займа не исполнила надлежащим образом, денежные средства в установленный срок не вернула, проценты за пользование денежными средствами не уплатила. За период с 28 марта 2019 года по 01 ноября 2020 года образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; проценты – сумма. 01 ноября 2020 года между истцом и ООО МКК «Центр Онлайн Займов» заключен Договор уступки прав (требований) №ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору потребительского займа №5-55-555/ON/19.107461 от 05 марта 2019 года, заключенного с ответчиком, перешло к истцу.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору займа №5-55-555/ON/19.107461 от 05 марта 2019 года в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; проценты – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 05 марта 2019 года между ООО МКК «Центр Онлайн Займов» и ответчиком заключен Договор потребительского кредита (займа) №5-55-555/ON/19.107461.

Данный Договор заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия.

В соответствии с условиями Договора, ответчик получила денежные средства в размере сумма, и обязалась возвратить сумму займа в срок, установленный Договором, и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Фактом подписания Договора является введение в форме заявки на кредит (займ) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Общество надлежащим образом исполнило свои обязанности по Договору, перечислив Заемщику денежные средства в размере сумма, что подтверждается статусом перевода. Договор займа считается заключенным с момента передаче Заемщику денежных средств.

Заемщик свои обязательства по Договору займа не исполнила надлежащим образом, денежные средства в установленный срок не вернула, проценты за пользование денежными средствами не уплатила.

За период с 28 марта 2019 года по 01 ноября 2020 года образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; проценты – сумма.

01 ноября 2020 года между истцом и ООО МКК «Центр Онлайн Займов» заключен Договор уступки прав (требований) №ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору потребительского займа №5-55-555/ON/19.107461 от 05 марта 2019 года, заключенного с ответчиком, перешло к истцу

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Главколлект» задолженность по Договору займа №5-55-555/ON/19.107461 от 05 марта 2019 года в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; проценты – сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Главколлект» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья