Дело № 2-4011/2022
УИД 59RS0001-01-2022-004702-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми
в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании 08 ноября 2022 года
гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО «Айди Коллект» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с 21.03.2019г. по 25.02.2021г. в размере 125787,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3715,76 руб., почтовых расходов в размере 74,4 руб.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 07.02.2019г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО5 заключен договор потребительского займа № на сумму 50000 руб. на срок до 25.07.2019г. Индивидуальные условия акцептированы и подписаны заемщиком, денежные средства переданы заемщику через кассу кредитора. 25.02.2021г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Колект» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО5 Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем в период с 21.03.2019г. по 25.02.2021г. образовалась задолженность в размере 125787,93 руб. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, также направив требование о погашении задолженности. Ответ на претензию не последовал, задолженность не погашена.
Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, совпадающего с адресом, указанным истцом в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.
Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.
Третье лицо ООО МФК «Саммит» о дате судебного заседания извещалось надлежащим образом, представителя в суд не направило.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу п. 4 ч.1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что 07.02.2019г. между ФИО5 (заемщик) и ООО Микрофинансовая компания «Саммит» (кредитор) заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщика в размер и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (займ) и уплатить проценты на него. Согласно индивидуальным условиям договора сумма займа составила 50 000 руб., срок действия договора, срок возврата займа – 25.07.2019г., процентная ставка - 310,250 % годовых, возврат займа осуществляет ежемесячными платежами в размере 8034,47 руб. (последний платеж 8034,59 руб.), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 1-6, 12).
В соответствии с п. 13 заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору любым третьим лицам.
Подписав договор, заемщик подтвердил согласие со всеми условиями договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям (п. 14).
ООО МФК «Саммит» свои обязательства по договору потребительского займа № от 07.02.2019г. исполнило в полном объеме, предоставив сумму займа заемщику ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.02.2019г. Доказательств иного суду не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
В нарушении условий договора займа, ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
25.02.2021г. между ООО МФК «Саммит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников.
Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требований (цессии) от 25.02.2021г. ООО МФК «Саммит» передало, а ООО «АйДи Коллект»» приняло права требования к ФИО2 по договору № от 07.02.2019г. на общую сумму 125787,93 руб.
Факт оплаты уступаемых прав по договору уступки прав требований (цессии) подтверждается платежным поручением № 7 от 26.02.2021г.
25.02.2021г. ООО МФК «Саммит» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении долга.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 22.07.2022г. в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от 07.02.2019г. отказано.
Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору потребительского займа № от 07.02.2019г. за период с 21.03.2019г. по 25.02.2021г. составляет 125787,93 руб., в том числе основной долг – 45583,01 руб., проценты - 80204,92 руб.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ООО «АйДи Коллект» (правопреемника ООО МФК «Саммит») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы займа с процентами, в связи с чем истец имеет право требовать от заемщика возвратить всю сумму займа и уплатить проценты. Сведений о возврате денежных средств полностью или в части в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено. Согласованная сторонами ставка по процентам за пользование кредитом не превышает предусмотренных законом ограничений, а сумма начисленных процентов не превышает суммы, предусмотренной ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ). Доказательств истребования истцом процентов в размере большем, чем установлено договором, в дело не представлено.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 07.02.2019г. в размере 125787,93 руб., в том числе основной долг – 45583,01 руб., проценты - 80204,92 руб.
При обращении в суд с иском ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 3715,76 руб. по платежному поручению № 10009 от 26.10.2021г. на сумму 1857,88 руб., платежному поручению № 1166 от 09.09.2022г. на сумму 1857,88 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3715,76 руб.
Кроме того, ООО «АйДи Коллект» предъявлены требования о взыскании с почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления в адрес ответчика, размер которых составляет 74,4 руб. подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. В силу положений ст. 94, 98 ГПК Российской Федерации расходы, связанные с направлением судебной корреспонденции в адрес ответчика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (Дата г.р., паспорт серия № выдан Отделом УФМС России по Адрес в Адрес) в пользу ООО АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 07.02.2019г. в размере 125787,93 руб., в том числе основной долг – 45583,01 руб., проценты - 80204,92 руб.
Взыскать с ФИО2 (Дата г.р., паспорт серия № выдан Отделом УФМС России по Адрес в Адрес) в пользу ООО АйДи Коллект» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины 3715,76 руб., почтовые расходы 74,4 руб.
Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Костылева
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2022г.