Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указывает, что 10 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Ответчик Х.А.Ш. в судебном заседании участия не принимал, подал заявление о рассмотрении дела без его участия и признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны
Мотивировочная часть
Изучив и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить иск
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Зетта Страхование» к Х.А.Ш. о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Дилижанс» и <ФИО> был заключен договор аренды (проката) №, по условиям которого <ФИО> был передан во временное владение и пользование
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между ООО «Дилижанс» и <ФИО> был заключен договор аренды (проката) №, по условиям которого <ФИО> был передан во временное владение и пользование автомобиль марки КИА К5, 2021 года
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ. Оценивая данное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу ООО «Дилижанс» сумму материального ущерба в размере 200000 руб., штраф в размере 30000 руб., задолженность по арендным платежам в размере 176000 руб., судебные расходы
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба – 1006900 руб., расходы по оплате госпошлины – 13235 руб., расходы по оплате экспертного заключения – 12000
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против исковых требований. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы на оценку 12000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13235 руб., расходы на доверенность в сумме 2790 руб., почтовые расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП -удовлетворить в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 24.09.2024 года в 18 час.00 мин. По адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил взыскать причиненный ущерб солидарно с ответчиков. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможнвм рассмотреть дело при указанной явке. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «ЯрГЭТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 01.08.2024 был причинен вред
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 01 августа 2024 года в 16 часов 39 минут у дома 31 по улице Труфанова г.Ярославля, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №..., при перестроении
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина, оснований для уменьшения размера ущерба суд не усматривает. Учитывая изложенное, все установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Яргорэлектротранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 17 час. 15 мин. в результате ДТП его машине Renault logan г/и № регион причинены механические повреждения, виновником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму ущерба в размере 164600 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что выплаченное истцу по договору ОСАГО страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, при этом выплата страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного искового заявления, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указал, что <дата>
Описательная часть
Не смотря на объяснения участников ДТП, должностное лицо ошибочно посчитало, что <ФИО> в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево, не предоставил преимущество в движении автомобилю NISSAN-TERRANO, гос. номер №, что
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения жалобы, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми установлено, что <ФИО> выехал на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, а затем красный сигнал светофора, что говорит об отсутствии у него
Резолютивная часть
Установить вину водителя NISSAN TERANNO, гос.номер № – <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в дорожно-транспортном происшествии произошедшем <дата> в 14:50 час. на <адрес>, в г. Перми
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 272 200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 166 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Из материалов дела следует, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М.В.В. к <ФИО> М.В.В. удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС>» (далее – ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <АДРЕС>») обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <АДРЕС>» <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, в суд поступило заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС>» денежные средства
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Зябликово" (далее - ГБУ адрес Зябликово") о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания 15.10.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по содержанию и ремонту объектов озеленения на придомовой территории
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен. Из материалов дела суд установил, что <дата> между АО «Югория» и <ФИО> был заключен договор страхования наземного транспорта
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» (далее - ООО «Управляющая компания №1», управляющая компания, общество) о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля VolkswagenPassat с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> на территории общего пользования около <адрес> произошло происшествие, в результате которого его транспортному средству Renault
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчиков Администрации Боровичского муниципального района <адрес> и муниципального образования
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что при указанных <ФИО> обстоятельствах его транспортному средству Kia Cerato, г.р.з. №, причинен материальный ущерб. Согласно заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Центр по работе с населением» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 23 августа 2024 г. в 20 час. 50 мин. в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании размер ущерба не оспаривал, просил
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 19 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Кировского районного суда г. Саратова исковые требования с учетом уточнения по иску поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Статья 56 ГПК РФ регламентирует распределение обязанностей по доказыванию в гражданском судопроизводстве и предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ФИО16ФИО14. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю «
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущербаи судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.11.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и выплаченного страхового
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, обладающими специальными познания в соответствии с требованиями Федерального закона РФ №73
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее также АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее также ответчик) сумму выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. Также из материалов дела следует, что грузовой автомобиль Шакман застрахован по договору добровольного страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего ДТП истцу были причинены убытки в виде не покрытого страховым возмещением ущерба в сумме 20 635,05 руб. Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, закрепляющей право
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере №..., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере №.... В обоснование требований указало на то, что "."..г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. <ФИО>, управляя самокатом, совершил наезд на автомобиль Киа, государственный регистрационный знак №.... В результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность и размер причиненного вреда ответчиком не оспорены, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд приходит
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 227 100 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Новые транспортные системы» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд применительно к основаниям заявленного иска, положениям статей 15, 1079, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обязанности ответчика возместить истцу материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» ИНН удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТНК» обратилось к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 22.04.2022 по адресу: г. Михайловск Свердловской области, пересечение улиц <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Киа Авелла», г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что водителем <ФИО> при управлении транспортным средством допущено нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТНК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что <дата> между сторонами заключен договор найма жилого помещения, расположенного в <адрес>. <дата> договор был расторгнут, так как ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <дата> между сторонами заключен договор найма жилого помещения, расположенного в <адрес>, которое принадлежит истцу на праве собственности. Заключением специалиста АНО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 420 821,56 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего __.__.______г. в 17:20 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить, считала виновными в ДТП <ФИО> и администрацию
Мотивировочная часть
Учитывая субъективное восприятие обоими водителями участниками ДТП данного перекрёстка, требование Правил дорожного движения, сведения содержащиеся в схеме ДТП и схеме организации дорожного движения, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «А.П.Р» о взыскании ущерба в размере 63360 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 14.15 час. по адресу <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фиат, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из принципа презумпции вины (п. 1 ст. 1064
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «А.П.Р.» удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 63360 рублей, судебные расходы в сумме
