УИД: 77RS0017-02-2025-016702-29

№ 2-11106/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11106/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения ущерба в результате залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга в размере сумма, согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 17.06.2025 произошел залив квартиры истца по причине халатного отношения проживающих лиц в квартире № 81, расположенной по тому же адресу. Изложенное подтверждается актом комиссионного обследования, составленного специалистами управляющей компании ГБУ адрес Царицыно". Согласно отчету специалиста ООО "Центр оценки имущества и бизнеса", подготовленного по заказу истца стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: адрес составляет сумма

В досудебном порядке возникший спор урегулирован не был.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд явилась, возражала против иска.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, по смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес.

Собственником квартиры № 81 по адресу: адрес является ответчик ФИО2

Управляющей компанией данным многоквартирным домом является ГБУ адрес Царицыно".

17.06.2025 в квартире истца произошел залив. Согласно акту осмотра ГБУ адрес Царицыно" залив произошел по причине по причине халатного отношения проживающих лиц в квартире № 81, расположенной по адресу: адрес.

Согласно заключения специалиста ООО "Центр оценки имущества и бизнеса" стоимость восстановительного ремонта квартиры № 77, расположенной по адресу: адрес после залива составляет сумма

Суд принимает в качестве доказательства предоставленное истцом заключение, поскольку данное заключение составлено специалистом, обладающим соответствующим образованием и уровнем квалификации, в заключении содержится однозначный вывод о стоимости восстановительного ремонта, который стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, из совокупности вышеуказанных доказательства, следует, что непосредственной причиной затопления квартиры истца явилось халатного отношение проживающих лиц в квартире № 81, расположенной по адресу: адрес.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, как виновное лицо являющееся собственником вышерасположенной по отношению к истцу квартиры и в причинении истцу материального ущерба, должна нести ответственность в части компенсации истцу стоимости восстановительного ремонта ее квартиры в связи с ее заливом в указанном истцом размере сумма

Правовых оснований для удовлетворения требований истца к иным ответчикам, суд не усматривает.

Также, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные ею расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию спора, объем оказанных истцу юридических услуг, принцип разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца солидарно понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере – сумма, полагая данную сумму разумной и соразмерной объему оказанных юридических услуг.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения исходя из суммы долга в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные (паспорт РФ 4599№870412) в пользу ФИО1, паспортные данные (паспорт РФ 4512№762044) сумму ущерба сумма, расходы по оценке в сумме сумма, расходы по юридическим услугам в размере сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения исходя из суммы долга в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева