Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Автозаводской районный суд г. Тольятти с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 842272 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 февраля 2024 года в 14 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес> «В» мкр.Шеншакова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая выводы экспертного заключения, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическом размером ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключенный договор об уступке права требования возмещения ущерба по ДТП от <дата> требованиям ст. ст. 388, 389.1 ГК РФ не противоречат. В связи с тем, что размера выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 22.11.2023 г. в 11 часов 40 минут по адресу: д 155, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2023 г. в 11 часов 40 минут по адресу: д 155, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан, государственный регистрационный знак , находящееся под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку размер ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству Ниссан, государственный регистрационный знак составляет 139 541 руб., выплаченной суммы страхового возмещения в размере 84 400 руб. недостаточно
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец, ГУП г. Москвы «Мосгортранс» филиал Северо-Восточный обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований указав, что <ФИО> на основании заключенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признании иска ответчиком, заявленные исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» филиал Северо-Восточный к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» филиал Северо-Восточный к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> не возражали против удовлетворения заявленных требований, размер ущерба не оспаривали, как и не оспаривали вину <ФИО> в совершении ДТП. Указали, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба на собственника транспортного средства – <ФИО> В рассматриваемом случае оснований для взыскания ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 255 959 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате досудебного экспертного исследования
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба от ДТП, в обоснование которого указала, что <дата> произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю БМВ, г.р.н. №, причинены механические повреждения. Виновником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, пояснил, что направление на ремонт с указанием суммы доплаты <ФИО> не выдавалось, в связи с чем
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Вместе с тем, направление на восстановительный ремонт с указанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Спецдоставка» обратился с указанным иском, где просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, Администрации г.Канска Красноярского края, МКУ «Служба заказчика» сумму ущерба в размере 1 903 793 рубля, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 27.09.2022 заключен договор № 01 -ФAB/Спецдоставка транспортной экспедиции между ООО «Спецдоставка» и ООО «ФАВ-Восточная Европа» на перевозку автомобилей
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы представитель ответчика имел возможность реализовать свое право на судебную защиту. Вместе с тем, предоставленными правами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецдоставка» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование которого указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Скания, г.р.н. № с автоприцепом КРОНЕ, г.р.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 30 мин. в <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортных средств ЛАДА, г.р.н. №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Скания, г.р.н. №, с автоприцепом
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению к ответчику <ФИО>, при этом исходит из следующего. Поскольку из представленного в суд договора
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2025 года, в 10 часов 50 минут, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 15.03.2025 года в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями, выразившимися в причинении материального ущерба истцу. Исходя из изложенного, суд считает
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывается, что <дата> примерно в 22 часа 00 минут на территории Республики Дагестан, в городе
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> примерно в 22 часа 00 минут на территории Республики Дагестан, в городе Махачкале, на участке Хушетского кольца произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что размер материального ущерба в сумме 950 999 рублей подтверждён надлежащими доказательствами, находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика и подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Генезис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 01.07.2024 произошло ДТП с участием автомобилей №, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 01.07.2024 в 09 час. 30 мин. по адресу: г
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, при определении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.07.2024, суд принимает во внимание Заключение эксперта <ФИО> (ООО «ГАРАНТ-2001») от 13.10.2025. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Генезис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать страховое возмещение в сумме 42 900 руб., убытки в сумме 19 300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафные санкции
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с ответчика убытки в размере 31 397 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф с суммы 83 697 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Возражая против удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 19.06.2023 г. по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 19.06.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ч. 3 ст. 118, 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды, МКУ «Управление капитального строительства и ремонта», ООО «Магистраль», в обоснование которого указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Магистраль» по доверенности <ФИО> пояснила, что ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве. ООО «Магистраль» является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что размеры выбоины на дороге, в результате наезда на которую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменения удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГУП города Москвы «Мосгортранс» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве доплаты водителям автобуса РГПМ в размере 30 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, выплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.08.2023г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием транспортных средств: марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика <ФИО>, в порядке регресса сумму ущерба в размере сумма, а также уплаченной госпошлины в размере сумма, в обоснование иска указало, что 12 ноября 2024
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 12 ноября 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС. Таким образом, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», общество) обратилось в суд с иском к К.В.С. (далее – ответчик, К.В.С.) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 82 600
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.03.2023 в 20 час. 00 мин. в районе здания № 4 по ул. Северный обход г. Ставрополя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ДЭУ НЕКСИА
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для возложения обязанности на ответчика К.В.С. по возмещению ущерба в порядке регресса в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к К.В.С. (<дата> года рождения) о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 22.05.2025 года, в 18 часов 30 минут, в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
обратились в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. Требование мотивировали тем, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истцы . и исковые требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить. В ходе судебного заседания представитель ответчика ООО УК «Доверие Центр» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что стоимость восстановительных работ в квартире, рассчитана, верно. Учитывая изложенное, и, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами
Резолютивная часть
Исковое заявление , к <ФИО> , ООО УК «Доверие Центр» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, – удовлетворить частично
Суражский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Командир войсковой части № обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Брянского гарнизонного военного суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца с учетом уточнения не признал. Как следует из материалов дела, приговором Брянского гарнизонного военного суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу Московского военного округа Министерства обороны РФ ущерба в размере 24 904,00 руб., что соответствует одному денежному содержанию и положенной
Резолютивная часть
Исковые требования командира войсковой части № удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан (далее - ТФОМС) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 64 043, 93 руб. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Кировского районного суда РД от 08 июня 2023 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 264 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к <ФИО> -удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> произошло затопление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании просила исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Вавилон» о взыскании материального ущерба, судебных расходов прекратить в части требований о взыскании суммы материального ущерба, судебных
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала ссылаясь на то, что она не виновата в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, поскольку объезжала припаркованное транспортное средство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
