УИД 77RS0007-02-2025-010217-32

Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3371/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика фио, в порядке регресса сумму ущерба в размере сумма, а также уплаченной госпошлины в размере сумма, в обоснование иска указало, что 12 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно документам ГИБДД водитель фио нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС была застрахована по полису ХХХ 0460650031 в СПАО «Ингосстрах», собственника автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС – в адрес. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0460650031), Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере сумма Страхователем при оформлении договора ОСАГО представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению владельца фио АА. о заключении договора ОСАГО от 21 октября 2024 года транспортное средство марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС должно использоваться в личных целях. Однако данное транспортное средство использовалось в качестве такси на основании выданной лицензии. Согласно указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси – сумма При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве такси, расчет страховой премии составлял бы сумма Следовательно, владельцем фио при заключении договора ОСАГО ХХХ 0460650031 были предоставлены недостоверные сведения, таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к фио, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что 12 ноября 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС.

В результате ДТП автомашина марка автомобиля, регистрационный знак ТС получила механические повреждения.

Как усматривается из представленных доказательств, в действиях водителя фио, управлявшего автомашиной марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС установлены нарушения требований Правил дорожного движения.

Свою вину в совершении ДТП водитель фио признал.

Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не установлено.

С учетом характера и локализации повреждений автомобиля в данном дорожно-транспортном происшествии суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель фио, нарушивший требования пункта Правил дорожного движения, поскольку именно данное нарушение и привело к столкновению транспортных средств.

Согласно представленным материалам дела, гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0460650031 в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается копией полиса.

СПАО «Ингосстрах», по данному ДТП, выплатило страховой компании потерпевшего адрес страховое возмещение в размере сумма.

Страхователем при оформлении договора ОСАГО представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению владельца фио АА. о заключении договора ОСАГО от 21 октября 2024 года транспортное средство марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС должно использоваться в личных целях. Однако данное транспортное средство использовалось в качестве такси на основании выданной лицензии. Согласно указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси – сумма При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве такси, расчет страховой премии составлял бы сумма Следовательно, владельцем фио при заключении договора ОСАГО ХХХ 0460650031 были предоставлены недостоверные сведения, таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к фио, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих размера стоимости восстановительного ремонта автомашины, а также понесенных в связи с повреждением имущества расходов ответчиком не представлено, равно как и доказательств возмещения убытков, причиненных истцу. Оснований не доверять расчетам убытка, представленным истцом, у суда не имеется.

При таких данных суд считает, что размер восстановительного ремонта, надлежит взыскать с ответчика фио в пользу истца СПАО «Ингосстрах», при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «к» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО (в действующей редакции Федерального закона от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со статьей 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Таким образом, поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного нарушения ответчиком фио Правил дорожного движения, при этом владельцем фио при заключении договора ОСАГО ХХХ 0460650031 были предоставлены недостоверные сведения, а СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение по данному ДТП, суд считает подлежащей взысканию с ответчика фио, в пользу истца, в счет возмещения причиненного материального ущерба, сумму, выплаченную в результате данного ДТП, поскольку данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и доказательств того, что расчет данной суммы произведен неправильно, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку данные издержки истца подтверждены соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2025 года.