Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 04.07.2024 года, допущенного по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что истцом в одностороннем порядке изменена форма страхового возмещения, не имеется. Из материалов дела также следует, что в выдаче направления на восстановительный ремонт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что истцом в одностороннем порядке изменена форма страхового возмещения, не имеется. Из материалов дела также следует, что в выдаче направления
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в районе <адрес> ответчик, управлявший автомобилем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая, что им вследствие нарушения правил дорожного движения была неправильно выбрана безопасная дистанция до автомобиля истца, и произошло
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая, что им вследствие нарушения правил дорожного движения была неправильно выбрана безопасная дистанция до автомобиля истца, и произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 02 августа 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 02 августа 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Форд», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 10.06.2024г. на автомобильной дороге Майкоп-Туапсе <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ-21102 г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 10.06.2024г. на автомобильной дороге Майкоп-Туапсе 28 км. + 850 м
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что указанное заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в результате залива причине ущерб имуществу, находящемуся в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признал, суду пояснил, что залив произошел по причине течи отвода его стиральной машины, которая установлена на кухне. Размер причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Киа Рио, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежавший ей на праве
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 186 900
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с САО «РЕСО-Гарантия», суд учитывает разъяснения, изложенных в пункте 56 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31, согласно
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> ущерб в размере 186 900 руб., штраф 58 100 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы на судебную экспертизу в размере 15 840 руб., расходы на юридические
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сантехтрейд» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 25 сентября 2021 г. <ФИО> приобрел в магазине «Сантехник
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 сентября 2021 года <ФИО> приобрел по договору купли-продажи у ООО «Сантехтрейд» (магазин «Сантехник & Электрик») электроводонагреватель ЭВПМ - 24 19.08.2019 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, товар стороной ответчика не был представлен эксперту для проведения судебной экспертизы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено надлежащих допустимых
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> напротив <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, согласно которым просила взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере 288900 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17286
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
05.02.2025 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, что подтверждается выпиской
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 54.2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В мае 2023 года, между
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, <ФИО>, <дата>, паспорт серии № –
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СП «НБИ Транспорт-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 31.05.2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям. Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку выплаченная по соглашению со страховщиком сумма не возместила причиненный
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу гражданина
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан (сокращенное наименование – ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Согласно Правилам благоустройства территорий городского округа ... Республики Башкортостан, утвержденным Решением Совета городского округа ... РБ от < дата > ..., дворовая территория – сформированная территория, прилегающая к одному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан» о взыскании ущерба, причиненного имуществу гражданина, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование на то, что <дата> произошло ДТП в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП в <адрес>. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота г/н №, допустил столкновение с автомобилем Киа г/н №. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Киа г/н № составила 828 090 руб., таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Управлению коммунального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали частично, пояснили, что не поддерживают исковые требования в части расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожную деятельность, включающую в себя деятельность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании техническим регламентам и другим нормативным документам, в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, № года, в № произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств принадлежащего истцу Мисубиши Лансер государственный регистрационный номер № под управлением истца и принадлежащем истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, тогда как управление транспортным средством в отсутствие
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортных средств: , под управлением Заровнятных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортных средств: , под управлением Заровнятных <ФИО> и , принадлежащий Габриеляну <ФИО>, кроме того нанесены повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Габриеляна <ФИО> – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 04.07.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «Киа», г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «Киа», г.р.з. №. В судебном заседании установлено, что 04.07.2024 года в 02 час. 20 мин. возле дома № 12 по ул
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> являлся
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (далее – ООО «СК ИНТЕРИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 179019 рублей 59 копеек, а также расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года по адресу: , в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля государственный регистрационный знак , управлявшего водителем
Мотивировочная часть
На основании положений статей 15,929,965,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «СК Интери» ущерба в порядке суброгации в размере 89979 рублей 59 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (идентификатор – ИНН ) к <ФИО> (идентификатор – ИНН ) о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ранее <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в момент ДТП управлял транспортным средством на основании договора аренды от , заключенному с <ФИО>, в момент ДТП автомобиль в качестве такси не использовался, а только
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно ответу Министерства автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
П обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг по адресу: <адрес>, произошло дорожно–транспортное происшествие, в котором водитель Б, управляя автомобилем , г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец П и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивают. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования П о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указав, что 20.08.2024 года в 06 ч.30 мин. по адресу: а/д «КАВКАЗ» 435 км + 83 м., водитель <ФИО>, управляя а/м Лада
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2024 года в 06 ч.30 мин. по адресу: а/д «КАВКАЗ» 435 км + 83 м., водитель <ФИО>, управляя а/м Лада Веста г/н №, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим, учитывая, что иск удовлетворен, то суд считает необходимым взыскать также указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>(водительское удостоверение 1620 47773) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат Черник Ю.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат Сушков О.Э
Мотивировочная часть
Названное заключение эксперта оценивается судом как достоверное и допустимое доказательство, поскольку содержит подробное описание исследования, составлено экспертом, имеющим соответствующее образование и надлежащую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Рубцовска Алтайского края, ТСЖ «Проспект Ленина 31» в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика Администрации г. Рубцовска Алтайского края в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «...» удовлетворить