Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, АО «Т-Страхование», обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 389530 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12238 рублей 00 копеек. В обоснование требований, указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Форд» г/н № допустил столкновение с автомобилем «КИА» г/н №, причинив механические повреждения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании своих исковых требований истец указал, что 15.08.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что в отношение транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0302348441. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что ответчик, в нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...года рождения) в пользу адрес сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» (далее – ОАО «Коммунальщик») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Коммунальщик» по доверенности <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с выводами эксперта, просила распределить присуждаемые суммы
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Коммунальщик» по доверенности <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с выводами эксперта, просила распределить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 442595 рублей, неустойки за невыполнение требований потребителя на день вынесения решения судом, штрафа, ссылаясь на то, что 28 марта 2025 года оставил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> на удовлетворении требований настаивали по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика ГК «Таганай» - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом вышеперечисленных норм закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что между сторонами имел место договор хранения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражному кооперативу «Таганай» о взыскании ущерба, отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 26.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей истца и ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,<дата> г.р., урож.<адрес>, паспорт гражданина РФ серия № выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> <дата> код подразделения № к <ФИО>, <дата> г.р., гр
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ФГКУ войсковая часть 44710 обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма Свои исковые требования истец мотивирует тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данным документам
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 586100,00 рублей; расходов на составление экспертных заключений в размере 15000,00
Описательная часть
Истец Тетеря В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал; полагал, что поскольку в карточке учета транспортного средства, при управлении которым причинен ущерб его транспортному средству, собственником числится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика по имеющимся в его материалах доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО> Шахриёр Эльбек угли (далее — Ответчик 1) управляя транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Volkswagen Bora, г.р.з. №, под управлением Рисхимова Шахриёр Эльбек угли, и Honda Fit, г.р.з. №
Мотивировочная часть
С учетом материалов дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен именно в результате виновных действий ответчика <ФИО> у., который в нарушение п.п
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу от <дата> с ИП <ФИО> взыскано в порядке суброгации в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» 611 260,36
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. ИП <ФИО> в ходе рассмотрения дела № (абз 10 стр. 2 Пояснений к апелляционной жалобе от <дата>) дал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований, пояснив, что Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, поскольку к правоотношениям, основанным на договоре от <дата> применяются положения Главы
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Ш.А.Л. и М.Э.Г., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 132 200 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются материалами административного производства: определением по делу об административном правонарушении от ***; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП
Мотивировочная часть
С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика Ш.А.Л. в пользу П.А.А. подлежат взысканию понесенные судебные издержки по уплате государственной пошлины в порядке возврата, расходы по оплате услуг
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 337807 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11445 руб., расходы по оплате экспертных
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще. Ответчик, извещенный надлежаще по месту регистрации, неоднократно направлялись судебные извещения, которые возращены с отметкой за истечением срока хранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 337807 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествии в размере 125 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается свидетельством о регистрации № №, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №. Доказательств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Оснований для проведения судебной экспертизы по делу суд не усматривает. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП послужили виновные действия водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП). В обоснование искового заявления указал, что
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты вынесения судом решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> в период 2016 по 2024 являлась сотрудником органов принудительного исполнения, что подтверждается выписками из приказов, справкой - объективкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской <ФИО> Александровне о взыскании ущерба, - оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам (с учетом уточнения л.д.211-212) о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 483200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, судом извещался. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО>, от исковых требований к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца был причинен материальный ущерб в сумме 483200 руб. Принимая во внимание, что страховой полис ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить Взыскать в пользу <ФИО>, с <ФИО>, индивидуального предпринимателя, сумму материального ущерба в размере 483200 руб., расходы на проведению дефектовки в сумме 2400
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 139 800,00 руб., расходы на экспертизу в размере 5 000 руб., расходы на услуги почтовых услуг в размере 800,00 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, а также вышеизложенного, и объема оказанных услуг (подготовка искового заявления), разумности и справедливости, суд полагает, что разумной суммой ко взысканию на оплату услуг представителя является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с названным иском в суд, указав, что 25 июля 2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования SYS2379132841 в отношении транспортного средства марки «Land Rover
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июня 2023 года между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования №SYS2379132841 в отношении транспортного средства марки «Land Rover Defender», регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться вышеназванным заключением судебной экспертизы, поскольку эксперт обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на причинение по вине ответчика ущерба принадлежащему истцу жилому помещению находящегося по адресу: <адрес>, в результате его затопления 06.07.2023 из-за прорыва стояка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО УК «Плющихинский» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 800000 рублей, судебных расходов на оплату услуг адвоката – 3000 рублей (л.д. 50), по уплате государственной пошлины 21000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на иске настаивала по изложенным в нем основаниям. В ходе рассмотрения дела МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях участия в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО город Уфа РБ, ГУП РБ «Уфаводоканал», МБУ «Служба по благоустройству Советского района» ГО город Уфа РБ о взыскании ущерба, в обоснование которого указал, что 20.05.2025 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.05.2025 г. по адресу: , автомобиль истца БМВ 318D госномер № при наезде на яму (выбоину) на проезжей части получил повреждения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела.Расчеты произведены экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО город Уфа РБ, ГУП РБ «Уфаводоканал», МБУ «Служба по благоустройству Советского района» ГО город Уфа РБ о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к законному представителю <ФИО> – <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 11.05.2025 в 13
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 15.08.2023 <ФИО>, осуществляя движение по второстепенной дороге со стороны
Описательная часть
В судебном заседании указала, что расходы истца складываются из 15 000 рублей стоимости оплаты экспертизы до обращения в суд и 20 000 рублей за оказанные юридические услуги. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что в данном случае подлежат применению общие нормы Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 20 января 2025 года в результате ДТП, имевшего место по вине водителя автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак № – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Й. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что транспортное средство было представлено по направлению в ООО «Просто», однако
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО НПО «Уральский машиностроительный завод» (далее - ООО НПО «УМЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель истца ООО НПО «УМЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, дав пояснения по доводам измененного иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца превысила установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Закона страховую сумму, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях истца
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> И.С.О. предъявил в суд иск к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 609000 руб. за причинение ущерба автомобилю, 1200000 руб. в счет упущенной выгоды, судебных расходов в сумме 33090 руб. по оплате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> И.С.О. и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, указали на доказанность вины <ФИО> в возникновении ДТП и просили взыскать стоимость транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указал, что отсутствуют доказательства его вины, он не согласен с решениями судов о привлечении его к административной ответственности. Кроме этого, <ФИО> считает завышенной
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> Оглы с <ФИО> денежные средства в сумме 541200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 61000 рублей, государственную пошлину в сумме 15824 рубля, расходы по оплате экспертизы в сумме
