Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, а также судебных расходов. В обосновании исковых требований истцы указали об имевшем 11.05.2023 месте пожаре на складе ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Норильского городского
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 15 000 руб. 00 коп., необходимые для восстановления двери в квартире, убытки в размере 220 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 марта 2022 года по уголовному делу № 1-24/2022-35 мировым судьей судебного участка № 35 г. Санкт-Петербурга вынесен приговор в отношении <ФИО>, согласно которому ответчик признан виновным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что за счет истца со стороны ответчика имело место сбережение указанных денежных средств без должного правового обоснования; при этом, для возникновения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что ... ... около 17 часов 00 минут <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что между ним и ИП <ФИО> был заключен договор подряда, размер баннеров обговаривался разный, в день он имел
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Советский районный суд г. Красноярска с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в размере 151 992 руб., судебных расходов по плате государственной пошлины в размере 4240 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2022 в 09.00 час., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством г.р.з. ***, в нарушение п.8.5 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов,, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
Представитель АО «Тихоокеанская энергетическая компания» обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика ВА.А.К. сумму ущерба в размере 435 900 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения перечисленных норм права, а также ст.ст.15, 1064 ГК РФ, определяющих степень вины каждого из ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск АО «Тихоокеанская энергетическая компания» к ВА.А. К., <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рубцовский городской суд к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба от залития квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УК Мастер» , в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию ущерба от залития в размере 262600 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Ответчик ООО «УК Мастер» в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, в предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что материалы гражданского дела не содержат доказательств вины ответчика ООО «УК Мастер» в произошедшем залитии и причинении истцу материального ущерба, в связи с чем исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Мастер», <ФИО> о возмещении ущерба от залития квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Кирово-Чепецкий городской прокурор Кировской области в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> сумму неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора г.Осинники Алимцева Н.В., действующая на основании поручения, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просила
Мотивировочная часть
Денежные средства в сумме 241 000 рублей переведены <дата> потерпевшей <ФИО> на банковский счет №, который, согласно ответу и выписке АО «ОТП Банк», открыт на имя <ФИО>, <дата> г.р. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании утраченного дохода, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ИП <ФИО> иск о возмещении расходов, причиненных повреждением здоровья, в сумме 6.247 рублей 20 коп.; утраченного дохода в сумме 99.364 рубля 26 коп.; компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> исковые требования не признала и пояснила, что страховой организацией проведена проверка по факту причинения 06.06.2021 года вреда здоровью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, он полагает, что вправе требовать возмещение среднемесячного дохода в период нетрудоспособности. Он с <дата> осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о компенсации морального вреда, взыскании утраченного дохода, штрафа удовлетворить частично: взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба причиненный затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что в <дата> г. произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
С учетом поступления заключения судебной экспертизы представителем истца в судебном заседании <дата> на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом (эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения, экспертиза проведена
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от действий работника
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от действий работника. В обоснование иска указано, что 02.09.2021 ответчик управляя транспортным средством MAN TGS26.350 с регистрационным знаком в составе
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сельта» к <ФИО> о взыскании ущерба от действий работника, удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании с бывшего работника, причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ле-Ман» (далее ООО «Ле-Ман») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с бывшего работника, причиненного ущерба в размере 1 641 811 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что в материалах дела имеются все доказательства относительно вины ответчика
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Ле-Ман» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании с бывшего работника, причиненного ущерба, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов в рамках уголовного дела
Вводная часть
М.А.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежные средства в размере . В обосновании иска указала, что в производстве
Описательная часть
Помощник военного прокурора <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие оснований и доказательств для их удовлетворения. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение приведенных положений, истцом не представлено доказательств того, что аккумуляторная батарея пришла в негодность, а также что потребовалась ее замена, в результате действий (бездействий)
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.А. к Российской Федерации в лице Министерств финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба и судебных расходов в рамках уголовного дела удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к АО «УК Красноярская», ООО «Реставрация СТК», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в зале судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду пояснил, что в части судебных расходов, 1000 рублей – это за консультацию. Представитель ответчика АО «УК
Мотивировочная часть
Ранее от представителя ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> –<ФИО>, действующей на основании доверенности, поступил отзыв, согласно которому, на момент приемки работ
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива квартиры материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива квартиры материального ущерба в размере 180515 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании от 05.09.2023 ответчики с исковыми требованиями не согласилась, пояснив в обоснование возражений о том, что с 2005 года они и их дети проживают в квартире г. Оренбурга. Собственником квартиры является
Мотивировочная часть
В судебном заседании от 05.09.2023 ответчики с исковыми требованиями не согласилась, пояснив в обоснование возражений о том, что с 2005 года они и их дети проживают в квартире г. Оренбурга. Собственником квартиры является
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива квартиры материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 109501 руб., услуг специалистов - 1800 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.11.2021, исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержал, просил взыскать <ФИО> в пользу каждого из истцов в равных
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях ООО «УК «Деповская» вины в вышеуказанном заливе, поэтому не находит оснований для привлечения этого общества к материальной ответственности. По вышеизложенным основаниям суд не находит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и в обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от <дата> (Т.1, л.д. 40). Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик не произвел выплату страхового возмещения, ответив отказом. Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков , <ФИО> (водительское удостоверение №), третьи лица: АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, возмещении ущерба
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Кирово-Чепецкий городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился с иском к НКО «Фонд капитального ремонта» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – прокурор Скопин Н.П. и материальные истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, настаивали на их удовлетворении с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что затопление квартиры истца произошло по вине лиц, производивших ремонтные работы кровли по адресу: {Адрес изъят}, нарушения обязательств при проведении ремонтных работ
Резолютивная часть
Иск Кирово - Чепецкого городского прокурора удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда (при ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда (при ДТП), в обоснование указав, что постановлением Северского районного суда от 26.10.2021г. по делу № <ФИО> признана
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспаривала, возражала против размера
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возмещение материального ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, необходимо возложит на виновника ДТП, ответчика <ФИО> Причинение вреда средней тяжести здоровью истца <ФИО>, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда (при ДТП) – удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что 09.02.2022 и 10.02.2022
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Новый Дом" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование своих требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО "Новый Дом" – Чикова Т.В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Планета Экспертиз» сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Новый Дом" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Волгоградская сантехническая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ВСК» по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании оспаривал вину управляющей компании многоквартирного дома, поскольку считает, что ООО «Концессии теплоснабжения» проводили в мае
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Вместе с тем, Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Волгоградская сантехническая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-30» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. по доверенности Миллер <ФИО>. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-30» не обеспечило исправное состояние общедомового имущества – верхнего розлива отопления на чердаке многоквартирного дома, своевременно не произвела соответствующий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-30» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>. является собственником квартиры по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> на основании договора купли – продажи, право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» не обеспечило исправное состояние общедомового стояка канализационного трубопровода, своевременно не произвела соответствующий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании расходов возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ – Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Калининградской области, обратилась с требованиями о взыскании с <ФИО> расходов, на оплату медицинской помощи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ – Мед» участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшему была оказана скорая медицинская помощь, а также произведено стационарное лечение в лечебных учреждениях, расходы на которые в размере 146 549 руб. 67 коп. АО «Страховая компания
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ – Мед» к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично
