Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в солидарном порядке, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 127 900 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против вынесении заочного решения. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом согласия истца суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя исковые требования тем, что 06 февраля 2022 г. в 17 часов 00 минут, возле дома <адрес>
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Если <ФИО> посчитала, что сумма страховой выплаты занижена, необходимо было провести независимую экспертизу и обратиться с претензией в страховую компанию. Если бы ответ страховой компании ее бы не устроил, необходимо было обратиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным доводам. Анализируя и оценивая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страховой выплаты по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части к САО «РЕСО-Гарантия» поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что до настоящего времени выплата страхового возмещения в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № ПР15851893/Д от 24.06.2025, выполненному ООО «Авто-Эксперт» в соответствии с требованиями Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «ЖЭУ-2», ООО «Тепло» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Просили возместить ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, в обоснование причиненного морального вреда дополнила, что после затопления у <ФИО> на почве сильных переживаний и стресса произошло защемление
Мотивировочная часть
Поскольку стороны иных заслуживающих внимания доказательств не представили, суд приходит к выводу, что истцам в результате затопления квартиры причинен материальный ущерб в размере 430847 рублей. В этой связи суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖЭУ-2», ООО «Тепло» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости поврежденной вещи, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и иском к <ФИО> о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму, составляющую двукратную стоимость поврежденного при ремонте ноутбука №: 16GB, GPU: GTX 1060, SSD 256GB, HDD 1000GB
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала. Установлено и подтверждается материалами дела, что 13 апреля 2021 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по делу добыты доказательства о безвозвратном повреждении ответчиком ноутбука, принадлежащего истцу, стоимость которого по заключению экспертизы составляет 99 043,0
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, расходов на экспертное
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, расходов на экспертное
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате заключения, государственной пошлины, почтовых расходов, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «БИЗНЕСАВТО», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 311 900 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БИЗНЕСАВТО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку транспортное средство было предоставлено в аренду <ФИО> угли
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Разрешая требование <ФИО> о возмещении ущерба
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, а также расходов связанных с оценкой, причиненного
Вводная часть
Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Центрального района» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Центрального
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о гражданско-правовой ответственности ответчика, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред, причинённый имуществу истца подлежит возмещению за счёт ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Снежок +ААА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) от 24.10.2023 в размере сумма, взыскании расходов по оценке в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Снежок +ААА», по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями фиоу., управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, расходов
Вводная часть
В Магаданский городской суд обратилась <ФИО> первоначально с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации расходов на проведение экспертизы, расходов
Описательная часть
В судебном заседании не присутствовали ответчики <ФИО> и <ФИО> О дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, представителя в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, расходов
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры в размере 87 400 рублей, расходов за составление отчета в размере 6 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащей администрации г.о. Павловский Посад Московской области
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие иных доказательств, суд приходит к выводу, что виновником залива является собственник вышерасположенной квартиры 6 <ФИО>, отчет об оценке стоимости ремонтных работ, представленный истцом
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате причинения физического вреда и оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате оскорбления и применении в отношении него, как представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, соответствующее изложенному в иске. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда
Мотивировочная часть
Согласно статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате причинения физического вреда и оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате жорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с наследников виновника в ДТП в солидарном порядке сумму причиненного ущерба в размере 3 000 000 руб., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 45 854 руб., стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая данную норму суд приходит к выводу, что в стоимость унаследованного имущества подлежит включению в том числе и сбережения на вкладах, по которым не выдано свидетельство о праве собственности. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО> , удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Саратова с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, неустойки, процентов, судебных расходов, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23.08.2023 в г. Саратове на ул. Московская, дом 64, произошло ДТП с участием транспортных средств, а именно , VIN: №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, неустойки, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Факт выезда автомобиля <ФИО> на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п. ... ПДД не уступившего дорогу завершающему движение через перекресток автомобилю ..., зафиксирован на видеозаписи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП имевшем место <дата> усматривается вина именно водителя <ФИО>, который в сложившейся дорожной ситуации не выполнил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании возмещения ущерба, причинённого повреждением квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, третьи лица: ООО «Управляющая компания Ленинградского района»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать, в счет причиненного материального повреждения квартире, расположенной по адресу: , в размере 69200 руб.; возмещение
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивали на его удовлетворении. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Оценивая представленные стороной истца доказательства, суд полагает, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между повреждениями потолка, имеющимися в квартире истца, и противоправными действиями ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, - отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата>г. по адресу <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем допустил столкновение с автомобилем под управлением <ФИО>, после чего скрылся с места
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП 07.08.2022г. года по вине водителя автомобиля , под управлением неустановленного водителя
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что владелец автомобиля несет бремя его содержания, ответственность за надлежащее его сохранение, в том числе сохранность ключей и доступ к автомобилю, являющемуся источником повышенной опасности. В материалах
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к И.Н.И., <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что в их квартире санузел совмещенный. (дата) она и муж уехали в отпуск, и вернулись
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что как установлено судом затопление квартиры истцов канализационными стоками произошло по причине их подъема в унитазе в период отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Компания Дельта» - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, причиненного вследствие ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Первомайского района г.Кирова, действующего в интересах П.Н.НБ. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, причиненного вследствие ущерба, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Злоказова Е.Э. на исковых требованиях настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, обращение прокурора с иском в порядке ч. 1
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района г.Кирова, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании величины реального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба в размере 107 783 руб., средств, потраченных на проведение оценки, в размере 6500 руб., суммы оплаты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Тойота» государственный регистрационный знак 000, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании величины реального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 511009 рублей 04 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме в заявленном размере с учетом износа, дополнительно пояснив, что автомобиль частично
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о вине водителя <ФИО> в совершении 21.06.2023 года дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, за вред здоровью, причиненный в результате ДТП
Вводная часть
14.10.2021 в 11 час. 40 мин. на ул. Романтиков д.44а г.Воронеж, водитель маршрутного автобуса <ФИО> управляя транспортным средством ПАЗ-32054 госномер №, по маршруту № 17, в нарушение правил дорожного движения не уступил дорогу
Описательная часть
В судебном заседании истицы и их представитель, адвокат Зенина И.А., поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно истица <ФИО> пояснила, что вследствие причиненного вреда
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика, не оспаривая вины водителя <ФИО> в произошедшем ДТП, а также факта нахождения водителя <ФИО> в момент ДТП в трудовых отношений с ООО «Отдых+». Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Отдых +» в пользу <ФИО>, денежную компенсацию морального вреда в следствие причинения вреда здоровью в результате ДТП 14.10.2021 в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб
