Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Богородское», ПАО «МОЭК», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Метрогородок» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ГБУ «Жилищник района Метрогородок» является управляющей
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищник городского округа Химки» (сокращённое наименование МУП «Жилищник г.о. Химки») о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В суд истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Богородское» возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представителя истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании величины реального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Айрапетян Г. ГеворГ. о взыскании величины реального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 14 час 10 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца в основу решения положить выводы заключения судебной экспертизы № от <дата> Оценивая вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Айрапетян Г. ГеворГ. () о взыскании величины реального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности выполнить работы, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «КОНТРОЛЬ» обратилась в суд, в интересах <ФИО> к ООО «УК» БЕРЕЗКИ» о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК» БЕРЕЗКИ» - <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 151
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «КОНТРОЛЬ» в интересах <ФИО> к ООО «УК» БЕРЕЗКИ» о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов –
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, убытков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что в производстве находится уголовное дело по обвинению <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч.1, ст. 158 ч.4 п.а; ст. 33 ч.3 ст. 161
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Пояснила, что убытки – это упущенная выгода, так как истец занимается фермерским хозяйством, хищение имущества повлекло упущенную выгоду. Моральный вред – это
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, убытков, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба (в порядке регресса)
Вводная часть
ГБУЗ РБ Поликлиника ... ... обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 662100 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 18242 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что решением Советского районного суда
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ РБ Поликлиника ... ... к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба (в порядке регресса) – удовлетворить частично
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходы по оплате автотехнической экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму причиненного материального вреда в размере 90 804 руб.; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд иск удовлетворить, пояснила, что пыталась решить вопрос о возмещении ущерба с ответчиком в досудебном порядке, ответчик просила подождать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов по оплате автотехнической экспертизы, судебных расходов, -удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании солидарно суммы возмещения материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Д.О.С. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением поддержал по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Полагал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая приведенные правовые нормы, возражения истца относительно возложения на ответчиков ответственности в долях, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО>..;
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Дудке О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании поддержала первоначальные исковые требования в полном объеме, возражала против удовлетворения встречного иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы от <дата>, выполненной экспертом <ФИО> механизм ДТП с участием транспортных средств "Шевроле Клан" г/н № и "Шевроле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании возмещения материального ущерба, утраченного заработка (дохода) и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, третьи лица - Российский Союз
Вводная часть
<ФИО>, действуя в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного механическими
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Между тем, согласно писем ООО «СК «СОГЛАСИЕ» от <дата> за исх. №/УБ, от <дата> за исх. №/УБ, от <дата> за исх. №/УБ, договор ОСАГО XXX № был досрочно прекращен <дата> и по данному договору ОСАГО застрахована
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации сумму в размере 50 704 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721,12 рублей. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Согласно материалам дела об административном правонарушении, установлено, что неустановленное лицо, управляя транспортным средством марки « совершил столкновение с автомобилями марки «, под управлением 4, после чего оставил место дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент наступления страхового случая 27.11.2020 гражданская ответственность виновника не была застрахована в установленном законом порядке, что подтверждается ответом РСА на запрос суда, ответчик свою вину в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного жизни в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБОУ «Октябрьская средняя общеобразовательная школа», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного жизни в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 550
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, /////// около 08 час. 05 мин. на 15 км + 380 м автодороги Кулунда-Орловка на территории Кулундинского района Алтайского края произошло столкновение автомобиля «ГАЗ Газель Бизнес»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о наличии между образовательным учреждением и пассажирами автобуса фактических отношений, подпадающих под регулирование Устава и Законом N 67-ФЗ, не основана на нормах права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районы суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате затопления в размере 145 400 рублей; в порядке регресса материальный ущерб
Описательная часть
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании иска указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, взыскав с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Платоновский лес», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя транспортным средством марки «RenaultSandero» с г.р.з. ***, совершила обгон, не убедилась в безопасности маневра и совершила
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 13 часов 15 минут по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки «RenaultSandero» с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «RenaultSandero» с г.р.з. ***, совершала обгон, не убедившись в безопасности маневра
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МаняеваВячеслва Юрьевича в возмещение ущерба 537 495 руб., госпошлину 15 750 руб., а всего 553 245 руб
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в размере затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к МУП Гостиница «Агидель», ООО «Ресторан «Агидель» о возмещении материального ущерба в размере затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа, в результате падения снега
Описательная часть
Из материалов дела следует и не отрицается сторонами, что 2,3,4,5 этажи пятиэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес> а также часть 1-го этажа, на котором располагается стойка регистрации клиентов гостиницы, холл
Мотивировочная часть
Права собственника в отношении такого имущества определены в ст. 295 ГК РФ, в силу которой, а также имеющихся в материалах дела документах и пояснений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что содержание
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания МКД» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Утверждает, что затопление квартиры истца произошло в результате течи кровли
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам, в их совокупности, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло в зоне, относящейся к зоне ответственности управляющей организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания МКД» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о защите права потребителей. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить частично по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчиком
Мотивировочная часть
При этом суд полагает установленным, что исполнителем по договору бытового подряда является <ФИО>, поскольку как следует из пояснений третьего лица, данных в судебном заседании следует, что именно он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ленинская торговая база» (ООО «Ленинская торговая база») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, обусловленных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, обусловленных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем , г.р.н. ....., автомобилю , г.р.н
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с данным решением финансового уполномоченного суд не может согласиться по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, обусловленных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Этажи», НОФ Региональному оператору капитального ремонта общего имущества в МКД РБ о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения». В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали к ответчику ООО УК «Этажи», указав на то, что именно управляющая компания по договору управления несет ответственность за причинение ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 161 ЖК РФ обязанность по надлежащему содержанию общего имущества в МКД возлагается на собственников в рамках полномочий по управлению МКД, которые, в частности, должны обеспечивать соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Этажи» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование денежными средствами –
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и убытков, связанных с причинением вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 96 526 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095 руб. 79 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцами не доказана вина ответчика
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежащим образом исполнял возложенные на него, как на собственника, обязательства по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества в безопасном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков, связанных с причинением вреда – удовлетворить
