Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, убытков, расходов по оплате государственной пошлины, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в сумме 234000, 00 руб., убытков в сумме 9500, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в с судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, судебная корреспонденция (извещение), возвращена с отметкой «за истечением срока
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, убытков, расходов по оплате государственной пошлины, процентов - отказать
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда в солидарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда в солидарном порядке. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по приговору
Описательная часть
В соответствии ч.2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> возмещения материального ущерба причиненного преступлением в сумме 24030 (двадцать четыре тысячи тридцать) рублей солидарно
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату госпошлины, юридических услуг, расходов по оплате расчета ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату госпошлины, юридических услуг, расходов по оплате расчета
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату госпошлины, юридических услуг, расходов по оплате расчета ущерба удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Renault Logan с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 25.11.2023 г. около 16 час. 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате затопления квартиры, убытков, компенсации морального вреда, суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» в котором с учетом уточнения иска просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, 219143,20 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» <ФИО> действующая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт № выдан ГУ МВД России по <дата> к ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» ИНН №, о взыскании материального ущерба причиненного в результате затопления квартиры, убытков, компенсации
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, почтовые расходы, судебные расходы, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Администрация), Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседания требования поддержал с учетом уточнений по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить, взыскать материальный ущерб и расходы с собственника квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к <обезличено>1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Описательная часть
Ответчица 1 в судебном заседании не отрицала факта залива квартиры истицы, указала, что сумма требований истицы завышена, согласно на оплату материального ущерба в сумме руб., так установила судебная оценочная экспертиза
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылаясь на нормы ст.ст.15, 1064, истица просит взыскать в её пользу с 1: денежные средства в размере руб. в качестве компенсации за материальный ущерб. Суд считает возможным рассмотреть
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, указывая на то, что истец на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> исковые требования поддержал, указал на то, что по вине ответчика причинен материальный ущерб истцу. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, указав, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнили заявленные требования, в связи с проведенной по делу экспертизой и просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, позицию стороны ответчика, которая признает исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залитияквартиры-удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, 28.08.2023, согласно административному материалу, произошло
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Судом установлено, что 28.08.2023, согласно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Умиджона Бахтийор угли в пользу CAO «ВСК» сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «LADA Vesta» с государственным регистрационным знаком , в результате которого автомобилю «Volkswagen Gaddy» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» не представлено достаточных допустимых доказательств того, что оно имело право выплатить страховое возмещение в денежном выражении с учетом износа, и тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> в 9 часов 08 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске доводам поддержал, суду пояснил, что с учётом износа автомобиля, им предъявляется ко взысканию с ответчика 50% от стоимости ремонта, установленного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, извещенный о судебном заседании, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в отсутствие
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в полном объеме
Вводная часть
ООО «Техресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил после изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать в его пользу с САО «ВСК»
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании в части требований к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказался в связи с добровольной оплатой денежной суммы ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отказ от иска (заявления) является диспозитивным правом истца (заявителя), последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, отказ от заявления не противоречит закону
Резолютивная часть
Производство в части исковых требований ООО «Техресурс» к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 50458 руб. прекратить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
а А.В. обратилась в суд с иском к ...ой Л.И., ...у В.В. с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая, что приговором
Описательная часть
Истец, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик ...а Л.И., ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой А.В. к ...ой Л.И., ...у В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований истцы указали, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Подольского городского суда <адрес> от <дата> по уголовному делу №, вступившим в законную силу <дата>, ответчик <ФИО> был признан виновными в совершении преступления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства и исходя из установленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству в размере 270 541 рубль, убытки по оплате услуг оценщика в размере 6 100 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных . На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании упущенной выгоды, материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Руснедра менеджмент» о взыскании упущенной выгоды, материального вреда, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 15.11.2022 между ней и ответчиком
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Руснедра менеджмент» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что спорным договором между сторонами урегулированы правоотношения по возмездному оказанию услуг и ответчик правомерно воспользовался правом на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Руснедра менеджмент» о взыскании упущенной выгоды, материального вреда, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы материального ущерба, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО “Сбербанк России” в лице Среднерусского банка обратилось в суд к <ФИО> О взыскании ущерба, причиненного работодателю ПАО Сбербанк, в сумме , расходов на оплату госпошлины в размере В обоснование требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым <ФИО> была принята на должность менеджера по обслуживанию Дополнительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>5, <ФИО> является наследником <ФИО> в <обезличено> доле на наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО “Сбербанк России” в лице Среднерусского банка к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 15.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истца ВАЗ 21140
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммой (л.д. 170), для участия в судебном заседании не явился, доверил
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО> в рассматриваемом ДТП установлена, то суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на ответчиков в долевом порядке ввиду следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба от затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восток» (далее ООО «УК «Восток») о взыскании с ответчика возмещение ущерба, причиненного квартире в результате затопления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске, полагал, что в случившемся затоплении вина ООО «УК «Восток». Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-3320/2022, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд не находит оснований для применения положений ст. 333
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЛЬФА ЮГ» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в С. заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником ..., расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Оценивая заключения Э., сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данные заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО«АЛЬФА ЮГ» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в период с 17 час. 50 мин. до 18 час. 05 мин. совершено дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей грузовой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, поскольку в совершении ДТП установлена вина <ФИО>, который является работником ООО «ТЭК Олимп», смерть <ФИО> в момент исполнения трудовых обязанностей, в момент ДТП
Мотивировочная часть
Указывает, что 09.12.2020 ООО «ТЭК «Олимп» утвердило для работников Положение об особенностях режима рабочего времени и отдыха водителей автомобилей. Водитель <ФИО> был письменно ознакомлен с Положением 18.01.2023 г. Водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп» удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что [<дата>] произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ], гос. знак [Номер], находившегося под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ], гос. номер [Номер], находившегося под управлением неустановленного лица, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 234 000 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице Балаба А.В. уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом приведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба в виде утраты товарной стоимости, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку дорожно-транспортным происшествием в котором автомобилю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба в виде утраты товарной стоимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
