Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что 05.04.2020 г. из-за сломанного смесителя, установленного в раковине ванной комнаты квартиры №, расположенной в <адрес> произошло залитие квартиры №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. на праве общей долевой собственности принадлежит № доля на квартиру №, расположенная по адресу: <адрес>. Наряду с истцом участником общей долевой собственности на указанную квартиру
Мотивировочная часть
Доводы истца о принадлежности квартиры № <ФИО> подтверждения не нашли, в связи с чем суд считает <ФИО> ненадлежащим ответчиком по заявленным <ФИО> исковым требованиям. Оснований для удовлетворения исковых
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании имущественного вреда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бенц Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Бенц Финанс» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Бенц Финанс» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа №, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное хранение и пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание, что договором аренды предусмотрена обязанность арендатора по возмещению причиненного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Бенц Финанс» к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, процентов, судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 182 388,61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 860
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО>, ответчик/истец <ФИО> участия не принимали, воспользовавшись правом на представление своих интересов представителями. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым принять во внимание выводы эксперта № от дата, выполненной ООО «НЭЦ» и принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, взыскании судебных издержек, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Си-<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании судебных издержек, расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как известно истцу, полноправным владельцем транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, который в нарушение ФЗ об ОСАГО не исполнил свою обязанность по страхованию транспортного
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Си-<ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании судебных издержек, расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, взыскании судебных издержек, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании судебных издержек, расходов на уплату
Описательная часть
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины Daihatsu Mira, государственный регистрационный знак № <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. Участие в судебном
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании судебных издержек, расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Г.Г.И. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнений настаивал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем выплаченной компенсации вместо надлежащего ремонта недостаточно для приведения автомобиля в до аварийное состояние, а позволит произвести лишь частичные ремонтные воздействия, что противоречит Закону
Резолютивная часть
Исковые требования Г.а Г.И. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, материального ущерба, возложении обязанности выполнить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделу опеки и попечительства администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Костромского муниципального района Костромской области в котором просит суд
Описательная часть
Представители Отдела опеки и попечительства администрации Костромского муниципального района, Администрации Костромского муниципального района Костромской области, Прокуратуры Костромской области, ОМВД России по Костромскому району
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением дополнительной судебной психиатрической экспертизы № 247 от 10.03.2022г. <ФИО> в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в форме органического бредового (шизофреноподобного)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделу опеки и попечительства администрации Костромского муниципального района, Администрации Костромского муниципального района Костромской области, <ФИО>, <ФИО>, Министерству финансов в лице
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании в солидарном порядке материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Читинский районный суд Забайкальского края с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> находились в зарегистрированном браке с 26.04.2000 по 21.01.2021 гг. Совместных детей не имели. Как установлено судом, в период брака Р-ны возвели жилой
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на эвакуатор, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Лесосибирск-Автодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на эвакуатор, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21 ноября 2024 г., исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя <ФИО> В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лесосибирск-Автодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на эвакуатор, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «САК Энергогарант» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что ответчик, управляя транспортным средством , нарушил ПДД РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <дата> произошло ДТП по вине <ФИО>, совершившего наезд на транспортные средства , в результате чего причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь ст. 15, 927, 965, 1064, 1079 ГК РФ, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, проверив представленный
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК Энергогарант» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, убытков, пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ №», в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу <ФИО> - 20 000 рублей стоимость строительно-технической экспертизы; 306 944,5 рублей стоимость строительно-восстановительных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-4» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку между сторонами было заключено соглашение от 14.03.2022. Истцу
Мотивировочная часть
Оценив техническое заключение экспертизы № 04/01/22Э от31.01.2022 года с точки зрения относимости и допустимости его в качестве доказательства по делу, то у суда не имеется оснований не доверять либо ставить его под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление -4», о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, убытков, пени,- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, причиненных в результате залития жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО УК «СтройТехника», в котором просил суд: взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, его представитель, действующий на основании доверенности – <ФИО>, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, полагая их законными и обоснованными, настаивала
Мотивировочная часть
При этом, из товарной накладной не усматривается в отношении какого оборудования и какое техническое заключение было составлено, в связи с чем суд полагает данные расходы не подлежащими возмещению. На основании изложенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «СтройТехника» о взыскании материального ущерба, убытков, причиненных в результате залития, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором просит взыскать в свою пользу с ООО «УК Ворошиловского района» в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие затопления принадлежащей ей <адрес>, расположенной в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Определяя объем обязательств в рамках исполнения данной обязанности, суд учитывает следующее. Поскольку ООО «УК Ворошиловского района» было принято на себя исполнение обязательств по надлежащему содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных издержек
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домоуправ» и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в квартире .... в сумме 177 590, 40 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Судом установлено, что истецФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что именно действия ответчика ООО «Домоуправ» находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, причинением материального ущерба истцу в результате
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Муромская строительная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в сумме 231 222 руб., а также возмещении судебных издержек: по оплате услуг представителя в сумме 5
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Муромская строительная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, и пояснила, что изначально просила
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, встречному иску МП г.о. Самара «Жилсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МП г.о. Самара «Жилсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, относительно
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд, с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости, принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП г.о. Самара «Жилсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причинного залитием квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района» (далее – ООО УК «РайДез ЖКХ Железнодорожного района», ответчик) о взыскании
Описательная часть
17.02.2022 между <ФИО> и ООО УК «РайДез ЖКХ Железнодорожного района» заключено соглашение о компенсации ущерба на общую сумму 117 761 руб., согласно которому денежные средства в указанном размере должны были поступить на счет
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств и вышеуказанных норм действующего законодательства суд приходит к выводу, что вина за причинение истцу ущерба должна возлагаться на ответчика, в чьей зоне ответственности находится
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных бездействием
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ... адрес о признании незаконным бездействия старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по адрес <ФИО>, повлекшей совершение в отношении ...ой Н.И
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по адрес иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что ...<ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ... адрес о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных бездействием – отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на представителя, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на представителя, госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы заявления, с учетом уточнений, поддержала, настаивала на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на представителя, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате госпошлины – оставить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд с иском, с учетом уточнений, к АО СК «Астро-Волга», <ФИО> о взыскании с АО СК «Астро-Волга» компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов в размере 181 рубля
Описательная часть
Представитель истца Д.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Как установлено судом, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты меры к обеспечению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов, понесенных на проведение экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что около 18 часов 50 минут <ФИО>, управляя транспортным средством , принадлежащим <ФИО>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба сумму в размере руб., расходы, на проведение экспертизы в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., расходы по оформлению
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба в связи с трудовой деятельностью
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области поступило исковое заявление представителя ОАО «Российские железные дороги» с к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с трудовой деятельностью. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ОАО «Российские железные дороги», что подтверждается трудовым договором № от <дата> на основании приказа о приеме на работу № от 08.11.2021
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд считает установленным, что у ответчика получившего у работодателя в подотчет на основании платежных поручений денежные средства, в силу требований ст. 243 ТК РФ возникло обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с трудовой деятельностью удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по возмещению ущерба
Вводная часть
ООО «Стандарт Проект» обратилось в суд с требованием о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 200 000 руб. по возмещению ущерба, причиненного имущества ООО «Стандарт Проект», госпошлины в сумме 5 200 руб. указав, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между ООО «Стандарт Проект» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик был принят на должность водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по возмещению ущерба, причиненного имуществу ООО «Стандарт Проект» являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стандарт Проект» к <ФИО> о взыскании задолженности по возмещению ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Коптевский районный суд <адрес> с иском к собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 124,2 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей совместной
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае факт наступления страхового случая, его причины, причинение страховщику материального ущерба и его размер истцом доказаны. Вместе с тем, в нарушение ст.ст. 56, 57, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, в порядке суброгации удовлетворить частично
