Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "ЖЭК-20" о взыскании материального ущерба, в котором просили суд
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании, состоявшимся <дата> уточнила требования в части судебных расходов, в которых просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы, связанные с проведением оценки ущерба в размере 6000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> материального ущерба в размере 32 143 руб., каждому, исходя из стоимости материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Бажова, 53» (далее – ТСН «Бажова, 53») о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители ответчика – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей от 21.06.2022 и от 21.03.2023, в судебном заседании с исковыми требованиями в заявленном истцом размере не согласились, поддержали
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, а также стоимости движимого имущества, суд приходит к выводу, что наиболее объективным являются экспертные заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Бажова, 53» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежной суммы на поврежденное имущество, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с исковыми требованиями к ООО «Первая Экспедиционная компания», ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании денежной суммы на поврежденное имущество, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали, при этом, с учетом заключения судебной экспертизы просили взыскать солидарно с ответчиков ущерб на восстановительный ремонт мотоцикла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая Экспедиционная компания», ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании денежной суммы на поврежденное имущество, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба вследствие неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие неосновательного обогащения в размере 306 721 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 244,31 руб. В обоснование иска истец
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования ООО «Зетта Страхование» не признал и просил оставить их без удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба вследствие неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие неосновательного обогащения в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей: автомобиля марки Мерседес, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба и понесенных убытков вследствие повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и понесенных убытков вследствие повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 04 февраля 2022 года в 17 часов 00 минут в , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Лексус ЕS государственный регистрационный знак и под его
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих вышеуказанных норм права, исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 445 782 рубля, содержащейся в вышеуказанном
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба и понесенных убытков вследствие повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и понесенных убытков вследствие повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала в части взыскания материального ущерба, признала в части взыскания расходов на эвакуацию с места ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, в указанном заключении отсутствуют сведения о рыночной стоимости транспортного средства
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском кООО «Жилэкс» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 437 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в суд по извещениям не явились, их представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО«Жилэкс» в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, денежной суммы в качестве возмещения утраченного заработка, стоимости затрат
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
В обоснование исковых требований указали, что 23.06.2024 г. в 20 час. 35 мин. на 2-м км автодороги подъезд к г. Пикалево №1 Бокситогорского района Ленинградской области водитель <ФИО>, водительское удостоверение №, будучи лишенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за причинение вреда подлежит возложению на ответчика как собственника транспортного средства, не выполнившего требования ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежной суммы в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счёт возмещения материального ущерба в размере 142000 рублей, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании денежной
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная на 4-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (регистрационная запись в Едином
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах и с учётом правильно приведённых истцом в поданном им исковом заявлении положений действующего гражданского и жилищного законодательства РФ, регулирующих сложившиеся между сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов и расходов по оплате
Вводная часть
Истец ООО «Нурисал» обратился с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> в 07 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нурисал» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов и расходов по оплате
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате
Вводная часть
3 декабря 2024 года истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 92 942 рубля 83
Описательная часть
Судом установлено, что 20 августа 2023 года в районе <адрес> по вине водителя транспортного средства марки «» государственный регистрационный номер №, <ФИО> Ю произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов, связанных с оценкой стоимости ущерба, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (далее по тексту ООО), <ФИО> <ФИО> указывая, что 17.10.2022г. в 08 часов 05 минут водитель <ФИО>-У., управляя автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требования о возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в размере 2 500 рублей, поскольку данная доверенность
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в счет стоимости спецодежды и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Газстройпроект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в счет стоимости спецодежды и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> <ФИО> принят
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> на основании трудового договора от <дата> № (л.д.13-15), в соответствии с приказом №-к от <дата> (л.д.16) и на основании личного заявления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, с учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с <ФИО> в пользу АО "Газстройпроект" ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газстройпроект» к <ФИО> о взыскании ущерба в счет стоимости спецодежды и взыскании судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания «Академический» о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, . Как усматривается из материалов дела, с претензией о возмещении причиненного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с АО «Управляющая компания «Академический» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 56 647 руб., в остальной части иска отказать, взыскать с АО
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании убытков, обязании возврата жесткого диска, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «АКСИОМА» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между ООО «АКСИОМА» и <ФИО> был заключен договор б/н от 17 апреля 2023 года, на выполнение работ по созданию нового изделия: прибор медицинский «Комплекс внутренней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в лице генерального директора <ФИО>, представитель <ФИО>, заявленные требования подержали. Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Истец указывает, что данное оборудование непригодно для использования, вместе с тем, доказательств в обоснование данного довода стороной истца не предоставлено. Оценивая представленные по делу доказательства, проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Аксиома» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании убытков, обязании возврата жесткого диска, взыскании судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО «СМУ-Дондорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить с учетом уточнений исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> и приложением к нему. Таким образом, суд считает, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СМУ- ДОНДОРСТРОИ» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащей эксплуатации транспортного средства
Вводная часть
Байдацкая (ранее <ФИО>) С.И. обратилась в Центральный районный суд города Тулы с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащей эксплуатации транспортного средства. В
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Учитывая изложенное, оценив экспертное заключение №869/22 от 24.01.2023, составленное ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащей эксплуатации транспортного средства удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы возмещения причиненного имущественного вреда и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском с уточнениями к <ФИО>, <ФИО> указывая, что она зарегистрирована и проживает в принадлежащей её внуку <ФИО> на праве собственности квартире по <адрес>, которую она
Описательная часть
Кроме того, по причине незаконных действий ответчиков, утраты дорогих истцу вещей, а также из-за появления страха, что в любой момент ответчики могут снова незаконно проникнуть в квартиру, из-за чего у истца резко ухудшился сон, стало часто
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора Богучарского района Воронежской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив все представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы возмещения причиненного имущественного вреда и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - отказать
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Хамитова Ю.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Законный представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, в котором произошла аварийная ситуация, в результате которой произошло затопление жилого помещения истца и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим как законные представители несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к АО «УК Ленинского района» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/5 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельствами
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Ленинского района» в пользу <ФИО> ущерб в размере53789 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере6000 рублей
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального вреда, недополученного заработка и компенсации морального вреда, причиненного правонарушением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу материальный вред, причиненный повреждением здоровья в результате ДТП, в сумме 62719,40 рублей, недополученный заработок за период
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Суду
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Суду пояснил, что истец не представила доказательств, подтверждающих материальный вред в заявленном размере. В результате ДТП истцу были
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ГУП <адрес> «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в результате ДТП в размере 442 773 рублей и взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска и представил суду письменные возражения, в которых указывает, что согласно обстоятельствам дела, ДТП произошло <дата> по адресу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая характер причиненного ущерба т/с марки «ЛИАЗ Е-Citymak 12 627400» г.р.н. РВ30477, Истец обратился в ООО «Группа содействия Дельта» за экспертным заключением. Изучив исковое заявление, письменные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ГУП <адрес> «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, расходов на экспертизу, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> в 19:05 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Corolla Fielder, гос.номер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 19:05 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla Fielder, гос.номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ущерба
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального и морального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба в сумме 550500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. В судебном заседании установлено. Согласно заключению эксперта от \ \, выполненного ИП Б., рыночная стоимость ТС Киа \
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО> чу о взыскании материального и морального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
