Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО ГК «ТОПП» <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил иск к <ФИО> удовлетворить в полном объеме, указал, что вина ответчика
Мотивировочная часть
Указывая на наличие оснований для привлечения <ФИО> к материальной ответственности, истцом не учтено, что в силу императивных положений ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО Группа Компаний "Транспортное обеспечение промышленных предприятий" к <ФИО> – отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что следственным управлением УМВД России по городскому округу Красногорск возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 13 октября 2023 года между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования № квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного работником работодателю в сумме 6.488.570р. 98к., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, сославшись на обстоятельства последовательно приведенные в письменных возражениях на исковое заявление. Таким образом, из материалов
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о причинении работником имущественного вреда работодателю, в результате уничтожения, хищения или утраты вверенных работнику материальных ценностей, суд учитывает, что факт недостачи таковых ценностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертиз, расходов за составление акта экспертной консультации, судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертиз, расходов за составление акта экспертной консультации, судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов
Описательная часть
В судебном заседании 22.07.2025г. представитель истца <ФИО> отказалась от части исковых требования о взыскании ущерба в сумме 160 016 рублей. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимыми расходы понесенные стороной истца на проведение экспертизы определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля - экспертиза № от <дата>. проведенная экспертом ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертиз, расходов за составление акта экспертной консультации, судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> мотивируя тем, что 22.12.2023 около 14 часов 30 минут ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA SURF, регистрационный знак , на перекрестке проспекта
Описательная часть
Помощник прокурора г.Нерюнгри Протодьяконов И.В. в судебном заседании полагал возможным исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлены обстоятельства, подтверждающие факт ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по возмещению этого ущерба в размере 300 000 рублей
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов ссылаясь на то, что <дата> в 13 ч. 35 мин. по адресу: <адрес>. 15 произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Митсубиши Лансер» государственный регистрационный знак . Судом установлено, что на момент
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов ссылаясь на то, что владеет на праве частной собственности транспортным средством – а/м «Toyota CH-R» государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований, однако пояснила, что не имеет
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива. Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> кадастровым номером №, является <ФИО> Как установлено из материалов дела, 18 марта 2025 года между
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной затопления является протечка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № материальный ущерб в размере 59 410 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Сибстройтеплоремонт» о взыскании материального ущерба в сумме 200 400 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7012 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 30.11.2024г. в 15 часов 30 минут на ул. <адрес>, 21 <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной 58147А, г/н№ принадлежащей ООО «Сибстройтеплоремонт», нарушил требования п. 9.10. ПДД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение №
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Сибстройтеплоремонт» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 134000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5020,00 рублей
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивирует тем, что 17 мая 2023 года между ним и ответчиком возникли следующие отношения:
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела №, 06 июня 2023 года в дежурную часть МО МВД России «Оричевский» поступило сообщение <ФИО>, который сообщил о том, что «знакомый <ФИО> продал автомобиль УАЗ Буханка, которая
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 17.04.2024 в 18 час. 10 мин. по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснила, что в действиях ответчика <ФИО> усматривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупность указанных условий для возложения ответственности на ответчика по возмещению ущерба истцу при рассмотрении настоящего спора не установлена. При допросе в судебном заседании, эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с иском к АО «Государственная корпорация «Северавтодор» (далее - АО «ГК «Северавтодор») о взыскании материального ущерба в сумме 1 602 100 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 21 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.05.2024г. в 10 часов 40 минут на 81 км. автодороги Сургут-Когалым в <адрес> ХМАО-Югры <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Гранта, г/н. №, принадлежащим АО «ГК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Государственная корпорация «Северавтодор» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 1 556 200,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов указав, что /дата/ около 04 часов 30 минут в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчику <ФИО> по следующим основаниям. Анализируя в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ОМВД России по ЗАТО Циолковский по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Циалковский Амурской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры №102, расположенной по адресу: адрес, ответчики <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 110
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд не может положить в основу решения суда заключение эксперта ООО «Независимая экспертная оценка
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26.04.2022 по делу № 2-430/2022 исковые требования <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании приказа ФССП России от 20.05.2020 № 414-лс назначен на должность судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области с 01.06.2020, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Из материалов дела следует
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, - оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного сходом снега с крыши жилого дома
Вводная часть
21 мая 2025 года <ФИО> обратился в Анивский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-1» (далее ООО «УК ЖЭУ-1») о взыскании материального ущерба, причиненного сходом снега с крыши жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 26 февраля 2025 года по адресу: произошел сход снега с многоквартирного жилого дома. В результате падения снега был поврежден автомобиль марки , принадлежащий <ФИО>, который по факту
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> требования искового заявления поддержал по доводам, приведенным в нем. Дополнительно пояснил, что принадлежащий ему автомобиль был застрахован по полису ОСАГО, страховая компания не признала случай страховым. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-1» , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного сходом снега с крыши здания, удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 02.09.2022 в 18 часа 10 минут по месту водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена по месту
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14 июня 2025 г. в 12 час. 10
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае потерпевший вправе требовать от причинителя вреда возмещения имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, суд приходит к выводу
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Транс Логистик» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей ущерб в порядке регресса в размере <данные> рубля, расходы по оплате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика как с работника, в порядке регресса, причиненного работодателю ущерба. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 250 ТК РФ орган
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить в части
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 3 500 000 руб., компенсации морального вреда 1 500 000 руб., ссылаясь на то, что в отношении <ФИО> возбуждено уголовное дело
Описательная часть
Указанными судебными актами установлено, что сведений о том, что фактически автомобиль был передан ответчиком истцу на основании договора купли-продажи от Дата, материалы дела не содержат, напротив как усматривается из письменных
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удивлению, приходит к следующему. При определении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что на праве собственности истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила требования удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что залив квартиры истца произошёл из квартиры, принадлежащей ответчику, вследствие ненадлежащего содержания своего имущества, что повлекло причинение истцу убытков, в связи с чем суд приходит
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 179900 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5048,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12500 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.12.2023г. в 17 часов 40 минут на <адрес> тракт, 21 <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной Хавейл Ф7Х, г/н. №, нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 121300,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3626,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8428,75 рублей, судебные расходы
