Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 915392,42 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12 354,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 09.03.2023г. в 14 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.03.2023г. в 14 часов 20 минут на ул. Индустриальная, 37 г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной Мазда 6, госномер №, нарушила требования п. 8.3. ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта № 25-027
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Сибитек» материальный ущерб в сумме 710600,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 306,00 рублей, судебные расходы в виде связанных с делом почтовых расходов в сумме 335,44 рублей
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Указали, что в результате неправомерных действий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинно-следственная связь между повреждениями принадлежащего истцу гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, и демонтажем гаражных боксов № и №, расположенных по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УО «Система» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование доводов истец ссылалась на то, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по ордеру - адвокат Тюрин О.В. поддержали уточнённые исковые требования, указав, что заключением эксперта установлена вина управляющей организации в залитии
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из того, что данная экспертиза проводилась экспертом в строгом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Система» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. Требования
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству, представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным разрешить спор в отсутствии не явившихся сторон. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, оставить без удовлетворения
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Станкевич <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Лада 212140 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив вышеприведенное экспертное заключению №, суд считает, что сведения, изложенные в данном заключении, являются достоверными, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования Станкевич <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Рефэлектрокомплект» (далее – ООО «Рефэлектрокомплект») о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № (л.д. 91). Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заключение экспертов допустимым и достоверным доказательством. Учитывая изложенное
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.06.2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Honda Crossroad
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что акт экспертного исследования № ЛТ-440-18.1 от 15.08.2025 года является надлежащим доказательством, отвечающим требованиям допустимости, поскольку стоимость
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 245287,12 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8358,61 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2023г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует полис №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 245287,12 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 358,61 рублей, а всего 253 645 (двести пятьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) рублей
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО город Болохово Киреевского района о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>, находясь у себя дома
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что падение дерева было обусловлено неудовлетворительным состоянием данного дерева. В связи с чем, суд приходит к выводу, что какой-либо уход за деревом до падения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО город Болохово Киреевского района о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Почта России», в лице филиала УФСП г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование своих требований указано, что между АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.10.2020 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 3822/20 (л.д. 11-17)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что утрата денежных средств в размере 378 236 руб. и действия (бездействие) ответчика находятся в прямой причинной связи. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что в период осуществления ответчиком трудовой деятельности в магазине № АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенном по адресу; <адрес>, ею допущена недостача
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обосновании
Описательная часть
Истец заместитель прокурора Волгоградской области в лице помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Янкиной Я.М., действующей на основании поручения, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворит
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба^в сумме 447 100 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 17052,50 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.02.2025г. в 10 часов 50 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Шевроле Клан, г/н. , нарушил требования п. 17.3. ПДД РФ, что привело к столкновению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Вели оглы материальный ущерб в сумме 447 100,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13677,50 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме. Как усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> извещался
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции, суд не усматривает оснований для признания извещения ответчика ненадлежащим, поскольку он сам не обеспечил получение поступающей
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Коник <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного <ФИО> и <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в порядке регресса. Сумма страховой выплаты за причиненный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований истцами указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством , VIN №, принадлежащий ООО «Газпромбанк автолизинг», на <адрес> совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный)
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая представленные суду доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что владельцем автомобиля , VIN- №, ГРН – № являлся именно <ФИО>, поскольку в момент ДТП данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея по делу № от 27.02.2025года, вступившим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вступивший в законную силу приговор суда от 27.02.2024г. имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, следовательно, считается доказанным совершение ответчиком хищения имущества
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту –САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса –65500 руб., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 июля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № и под управлением ответчика <ФИО>, гражданская ответственность которого на момент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Финансовый уполномоченный Свидетель №2 – <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 декабря 2020 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Красногорского городского суда Московской области от 14 июня 2024 года по уголовному делу № 1-714/2024, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового уполномоченного <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> к Кислер <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ответчик работала в БУ «Геронтологический цент» с <дата> в должности медицинской сестры
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ФИО6М. состояла в трудовых отношениях с БУ ХМАО-Югры
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования БУ ХМАО-Югры «Геронтологический центр» подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования бюджетного учреждения <адрес>-Югры «Геронтологический центр» к <ФИО> М о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
06 февраля 2025 г. в суд поступило исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее также - администрация), АО «Жилье» о возмещении ущерба. В
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО Тихвинский муниципальный район Ленинградской области <ФИО>, принимая участие в судебном заседании, исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба упавшим деревом должна быть возложена на управляющую компанию дома АО «Жилье», которая является лицом, ответственным за содержание, сохранность
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к АО «Жилье»
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица первоначально обратилась с иском к <обезличено>, в обоснование иска указала, что 23 ноября 2024 года около <адрес> около 11.00 произошло падение дерева на принадлежащей ей автомобиль государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником автомобиля марки государственный регистрационный знак <номер>. Как установлено судом и подтверждается материалом проверки, автомобиль истицы
Мотивировочная часть
С учетом приведенных доводов, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является администрация города Нижнего Новгорода. Суд полагает, что именно отчет, представленный истицей, следует положить в основу
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Романов» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Романов» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, с учетом удовлетворения исковых требований на сумму 2 884 682 руб., положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Романов» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО> причинен имущественный вред, что подтверждается административным материалом. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнения, просила требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не рассматривать, их не поддерживает. Также пояснила, что она
Мотивировочная часть
Объем повреждений и размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем, суд полагает обоснованными исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика
