Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 14 июля 2020 года произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 14.07.2020 года в 23:20 часов
Мотивировочная часть
С учётом вышеприведённых обстоятельств, суд полагает, что с <ФИО> в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 138600
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в пользу истца денежные средства в сумме рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ согласно экспертному заключению, и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию материального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в их отсутствие. Выслушав представителя истца <ФИО>, учитывая мнение
Резолютивная часть
Уменьшенные исковые требования <ФИО>, действующего по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Южного главного регионального управления-филиала Объединения «РОСИНКАС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании. Согласно выводов заключения служебного расследования от 08 ноября 2021 года, проведённого по факту дорожно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает обоснованными заявленные требования истца Российского объединения инкассации (РОСИНКАС)
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Южного главного регионального управления-филиала Объединения «РОСИНКАС» к <ФИО> о взыскании материального
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Северское ДРСУ», в котором просит взыскать с последнего в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота РАФ 4 с регистрационным знаком №, в размере 333100
Описательная часть
По мнению истца, налицо противоправное поведение ответчика ООО «Северское ДРСУ», повлекшее причинение вреда, поскольку из материалов дела следует, что согласно муниципальному контракту №-ЭА от 29.10.2019г. (приложение № 2
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, представителя ответчика ООО «Северское ДРСУ» <ФИО>, изучив исковое заявление, уменьшенные исковые требования, учитывая мнение представителя ответчика, изложенное в
Резолютивная часть
Уменьшенные исковые требования <ФИО> к ООО «Северское ДРСУ» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в пользу <ФИО> 619547 рублей – размер ущерба причинённого ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, и просил иск удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что страховая компания выплатила истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение указанного лица надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося лица. Выслушав представителя истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца адвокат Арзиманов А.М. в судебном заседании требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. При определении суммы расходов на оплату юридических услуг представителя в суде (в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось с исковым заявлением ООО «МСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1308990 рублей, причинённого в результате ДТП и судебных расходов в виде оплаты
Описательная часть
Представитель истца ООО «МСК» - <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также административного материала по факту ДТП в подлиннике, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МСК» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1308990 (Один миллион триста восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей и судебных расходов
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Указав в обоснование иска, что <дата> в 07 часов
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часов <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку гражданская ответственность виновника на дату ДТП в установленном законом порядке застрахована не была, то согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Указав в обоснование иска, что <дата>г. примерно в 11
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик <ФИО> К.М. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что он
Мотивировочная часть
Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> К.М. представил суду, подтверждающий факт того, что транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов. Указав в обоснование иска, что <дата> в 13 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном обьеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку гражданская ответственность виновника на дату ДТП в установленном законом порядке застрахована не была, то согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 68115,40 рублей, а также судебных по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО ГСК «Югория» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО ГСК «Югория» к Янчевскому <ФИО> удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба причиненного в ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнила их и пояснила, что <дата>, примерно в 01 часов 00 минут, по <адрес> в <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы эксперта, схему ДТП и другие доказательства, добытые органами предварительного следствия в рамках проверки, суд приходит к выводу о том, что виновником в дорожно- транспортном происшествии является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, полученного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и фактической суммой ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал, полагал, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, именно с него подлежат взысканию разница
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных выше обстоятельствах законных оснований для взыскания суммы ущерба с виновника в ДТП <ФИО> не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «...» о взыскании материального ущерба, полученного в результате ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обосновании иска указала следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ФИО>, несмотря на скользкое дорожное покрытие, не учла дорожные условия, не выбрала правильную дистанцию на дороге
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 17.00 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в 17.00 часов на <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом вышеуказанное экспертное заключение является достоверным и допустимым доказательством для определения стоимости материального ущерба. Заключение составлено специалистом, имеющим
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Ессентукская сетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 118 387 рублей 20 копеек, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 20 минут в <адрес> ***** водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Мерседес Бенц МЛ-320, государственный регистрационный знак В046УС-26
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Ессентукская сетевая компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ессентукская сетевая компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно свидетельству о заключении брака серии 1-ДН №, выданному отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния от <дата>, заключен брак между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились извещены, ранее в предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, суд определяет ко взысканию с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что, <дата> около № водитель Свидетель № Д управляя т/с по адресу: <адрес> нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП с участием т/с
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <дата>. водитель Свидетель № Д управляя транспортным средством по адресу: <адрес> нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с Положением о единой методике определения размера
Резолютивная часть
Взыскать с войсковой части 6910 в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 1 600 959 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 844,46 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере 10 000
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 18.12.2021 произошло ДТП: управляя собственным автомобилем «ГРЕЙТ ВОЛЛ» гос.номер х279ут/190 при движении вперед совершил опрокидывание, в результате чего автомобиль получил
Описательная часть
Как установлено судом, участок дороги на котором произошло рассматриваемое ДТП, находится в оперативном управлении ГКУ НО «ГУАД». Государственным контрактом №105 содержание данного участка передано подрядчику – ООО «Новые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> примерно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании также поддержала исковые требования, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2018г. <ФИО> управляя мотоциклом, не учел интенсивность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным выше и просил иск удовлетворить. Как установлено судом, 25.07.2018г. в 19 часов 34 мнут
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, истца по встречному иску <ФИО>, просил определить материальный ущерб, причиненный <ФИО> в размере 175 000 руб., определить степень вины каждого в равном соотношении, указал, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к указанным выше ответчикам о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указала следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании соответствующей доверенности, исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что истец кроме расходов на запасные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, частичное удовлетворение исковых требований суд определяет ко
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Анивскому городскому округу о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
12 сентября 2025 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 28 апреля 2025 года водитель транспортного средства «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
22 апреля 2025 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчикам Дё Е.Х., <ФИО>, указав, что 02 апреля 2025 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении и дополнениях основаниям, просила суд удовлетворить требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ФБУ «Сахалинское ЛСЭ». Данное заключение является подробным и мотивированным. В связи с чем, суд принимает данное экспертное заключение в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дё Е.Х., <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
