Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 988 940 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также
Описательная часть
<дата> в 17 часов 20 минут на автодороге <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Дэу Гентра», г.р.з. №, двигаясь по второстепенной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> указанные судебные расходы, которые являются необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела. Суд считает, что судебные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» (далее – МБУ «Спецавтобаза») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МБУ «Спецавтобаза по санитарной
Мотивировочная часть
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» (далее – МБУ «Спецавтобаза») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчица) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что при его телефонном разговоре человек, представившийся
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сам договор купли-продажи автомобиля от сторонами не оспорен и недействительным в установленном действующим законодательством порядке не признан. Изучив указанное заключение эксперта, суд
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала следующее. 25.03.2022 у дома 159 по ул. Кашинская г. Бежецк Тверской области
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с уточенными исковыми требованиями <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 341 098 руб. 63 коп. согласился, а требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы № 79990, суд приходит к выводу о том, что оно полностью соответствует требованиям ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, исследовательская часть изложена логично, четко, ясно, носит утвердительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление №» сумму причиненного материального ущерба в размере 480000 руб., компенсацию морального вреда 200 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц исследовав материалы дела, а также дела об административном правонарушении по факту описываемого выше ДПТ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, указывая, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с < Дата >, брак расторгнут на основании решения мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, её представитель адвокат Матяж Д.В. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" предусмотрено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением, и просил взыскать
Описательная часть
Материалами уголовного дела подтверждается, что в результате совершения преступления ответчиками <ФИО>, <ФИО> были похищены принадлежавшие <ФИО> мотоблок марки «Хопер» стоимостью с учетом износа 20 930 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчиков в возмещении причинённого преступлением материального ущерба 31010 рублей подлежат удовлетворению частично, в размере 10 080
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что судебные расходы на услуги
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание исковые требования,заключение судебной экспертизы и выплаченный размер страхового возмещения - 127600 рублей. Проанализировав заключение эксперта ФБУ Кемеровская ЛСЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что **.**.**** года произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен ущерб принадлежащему Истцу на праве собственности автомобилю Nissan
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение эксперта ООО «Центр экспертно-технических исследований». ### от **.**.**** допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым законом, заключение
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13.12.2023 в **.**.****
Описательная часть
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание вопрос ### Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), что факт наличия или отсутствия вины каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО "РостЭкспоТент" о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО "РостЭкспоТент" в ее пользу материальный ущерб в размере 513113,75
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Ролэкс» № от 01.10.2025, поскольку заключение экспертов проведено в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "РостЭкспоТент" в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 417964,83 руб., стоимость досудебного исследования в сумме 7000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12949,12 руб., расходы
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12 марта 2022 года 13-30 час. произошло ДТП, с участием автомобиля Шевроле, г/н №, под управлением водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признал исковые требования, согласен с размером ущерба, причиненного имуществу истца в ДТП, установленного экспертом, просил учесть его имущественное положение, т.к. является
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Транзитсервис» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 18 час. 45 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что . по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4
Резолютивная часть
Иск ООО «Транзитсервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эко-Транспорт» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2024г. в 09 ч. 30 мин. по адресу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд полагает
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Транском» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «Транском» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 124623 рублей, взыскании стоимости экспертного заключения в сумме 12000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным Выслушав участников процесса, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», АО «Городская среда» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Ачинска <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.12.2022 г. (л.д.52), в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснив, что дорожная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие на данном участке дороги ул. Ленина в районе д.77 г. Ачинска колейности в дорожном покрытии и снежных отложений зафиксировано должностными лицами ГИБДД МО МВД России «Ачинский», с очевидностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска», к Акционерному обществу «Специализированное автотранспортное предприятие» удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), мотивируя свои требования тем, что 27.08.2022 г. в 16-30 час. по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, <ФИО> дополнил, что двигался на автомобиле по ул. Профсоюзной в г. Ачинске, про данную выбоину не знал, кроме этого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При рассматриваемых обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности <адрес>» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что 27 июня 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 июня 2023 года в 12 часов 05 минут в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки государственный регистрационный номер № двигался по <адрес> при перестроении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Королёвского городского суда Московской области <ФИО> признан
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает компенсационный характер возмещения морального вреда, степень нравственных страданий истца, индивидуальные
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что приговором Пятигорского городского суда <адрес> от <дата>., <ФИО>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ
Описательная часть
Указанные обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства иск был уточнен. В обоснование уточненных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика Решетняк О.Г. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Успенского района Зубченко Д.И. в судебном заседании полагала, что уточненные исковые требования подлежат полному удовлетворению в части взыскания утраченного заработка и расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 150 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивает, пояснил, что <ФИО> не имел возможности обратиться в срок с требованиями, поскольку перенес ряд заболеваний, в 2019 году была
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <дата> года рождения () к <ФИО> <дата> года рождения ( ) о восстановлении срока исковой давности, взыскании материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1 482 672 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 67 712 руб. 86 коп., расходы на оценку ущерба 12 500 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в связи с несогласием с размером ущерба. Из
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, пояснения сторон
