Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.Л.М. обратилась в Верхнекамский районный суд Кировской с исковым заявлением к ООО «Верджиния», Б.Н.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в №. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <адрес>, гос.рег.номер №, под управлением Б.Н.С
Мотивировочная часть
Оценивая размер подлежащего возмещению ущерба, суд приходит к выводу, что заявленный истцом материальный ущерб обоснован, соответствует принципу полного возмещения причиненного вреда, предусмотренного положениями гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Л.М. к ООО В.», Б.Н.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Куб, государственный регистрационный номер №, и автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании участвует представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного происшествия и лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 24 января 2025 года произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что вину в ДТП не оспаривает, с размером ущерба по судебной экспертизе согласна. Установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 452 749 рублей. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 452 749 рублей, расходы по оценке в размере 13 000 рублей, расходы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями не согласился, вину в ДТП не оспаривал, полагал, что надлежащим ответчиком по делу является страховая компания. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, страховое возмещение в размере 148 400 рублей, убытки в размере 160 700 рублей, неустойку
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела исковым заявлением, в котором просит взыскать с Управы Коминтерновского района г. Воронежа вред, причиненный в результате ДТП, в размере 336142 руб., оплату экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Управы Коминтерновского района г. Воронежа по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, поддержала письменные возражения. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно оформлено полно и подробно, выводы эксперта являются однозначными, не вызывающими дополнительных вопросов или неясностей в их понимании, потому сомнений в компетентности
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> ((№)) к Управе Коминтерновского района г. Воронежа о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> по адресу:
Описательная часть
С учетом изложенного, увеличив исковые требования, истец просит суд признать недействительным и расторгнуть заключенное между истцом и АО СК «Чулпан» соглашение о выплате страхового возмещения денежными средствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Кроме этого, <ФИО> был проинформирован страховщиком о праве проверить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,, удовлетворить частично
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, поврежден принадлежащий истцу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уменьшив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 332 600 руб., расходы по оценке – 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10 815 руб., расходы по оплате юридических услуг – 18 000
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства Тойота Витц, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать ущерб с ответчика <ФИО> В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного происшествия и лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировала тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требования не согласился, просил в иске отказать. Пояснил, что повторная судебная экспертиза подтвердила стоимость ущерба автомобиля в размере 359 000 рублей, которая
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требованиям закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 09 августа 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Само по себе несогласие с выводами судебной экспертизы, в части вывода эксперта о нецелесообразности проведения ремонта как исходя из законодательства об ОСАГО, так вне рамок законодательства об ОСАГО, равно как и не согласие с рыночной
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 393 809,22 руб., расходов по проведению экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в экспертном заключении, суд считает объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности и достоверности не имеется. Не доверять указанным выводам экспертизы суд оснований
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее - ООО «Стройтех») в счет возмещения убытков 90 639 руб., расходов по оплате услуг оценщика 17 000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 февраля 2025
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В пункте 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации содержится
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 529 523 рубля, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б. обратился в суд с исковым заявлением к СПК колхозу «Искра» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг>. на автодороге Кострома
Описательная часть
Истец Б. и его представитель С. в судебном заседании настаивали на уточненных требованиях, ссылаясь на доводы указанные в иске. Дополнительно пояснили, что вины истца в данном ДТП не имеется, поскольку дерево внезапно появилось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно технического задания к государственному контракту от <дд.мм.гггг> , на ООО «СУ-43» возложена обязанность осуществлять контроль участков не только полосы отвода, но и придорожной полосы путем
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к СПК колхозу «Искра», ФКУ Упрдор «Прикамье» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска, поддержала письменные
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора и является арифметически верным. Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. в 13 час. 31 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> Из установленных обстоятельств дела следует, что действительный ущерб, причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что ремонт автомобиля превысил сумму выплаченного страхового возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, убытки в размере 132 200 рублей, расходы по оценке в размере 7000 рублей, штраф в размере 84 300 рублей
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 18 часов 09 минут на <обезличено> метров автодороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также представитель истца выразил свое
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта относительно относимости и допустимости доказательств, суд не находит оснований для назначения повторной экспертизы и признания его недопустимым доказательством, поскольку данная экспертиза
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме рубля, отказать
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Тверская станция скорой медицинской помощи» обратилось с настоящим иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, имевшем место 18.07.2025, представитель истца <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что ей неизвестно о том, проводилось ли служебное расследование и привлекался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из вышеизложенных требований трудового законодательства, необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Тверская станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией АО «Согаз» в счет восстановительного ремонта транспортного средства выплачено страхователю 336 100 руб., суд считает необходимым, с учетом положений статей 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 546 000 руб., стоимости услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик – <ФИО> исковые требования признал частично, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, гражданская ответственность которого была застрахована в установленном законом порядке, суд полагает
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Катобьнефть» (ООО «Катобьнефть») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ООО «Катобьнефть» принадлежит на праве собственности транспортное средство марки Mitsubishi L200 с государственным регистрационным знаком , что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства. Разрешая спор на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу письменных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Катобьнефть» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что {Дата изъята}
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования иска, настаивают на их удовлетворении. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств необоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта суд приходит к выводу о том, что проведенная по делу судебная экспертиза не содержит таких пороков, которые
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 400 000 рублей
