Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец предъявила вышеуказанный иск к ответчику, в котором просит взыскать с материальный ущерб, причиненный в связи с дорожно-транспортным происшествием, в размере 462 303 рубля, судебные расходы. В обоснование требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля . Судом установлено, что истец понес расходы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, что подтверждается письменными материалами дела
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 6159 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.10.2021 <ФИО> был принят на работу в филиал АО «Онежский ЛДК» водителем автомобиля на вывозке леса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» к <ФИО> ... о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СварТехМонтаж» (привлечен в качестве соответчика определением суда от <дата>) о взыскании материального ущерба, указывая, что по адресу <ФИО> производил работы по утеплению
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ущерб истцу причинен в результате действий работников ООО «СварТехМонтаж», которые не обеспечили распыление пены без возможности ее попадания на объекты
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СварТехМонтаж» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России по РО (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании убытков в размере 135 388,72 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> проходил службу в ГУФСИН России по РО в звании подполковника внутренней службы в должности начальника медико-санитарной части - врача ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России. Как
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарной части – 61 Федеральной службы исполнения наказания России к <ФИО> А, 3-е лицо: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 1 397 732,43 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 189 руб. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и АО
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был принят на работу производителем работ комплексно-технологического потока № филиала акционерного общества «ЕВРАКОР» «Строительно-монтажный трест № «Западный», что подтверждается трудовым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что в судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела причинение истцу
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в размере 223 500 руб., штрафа, морального вреда, убытков и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13.01.2022 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, с учетом правовой позиции сторон (в частности, в связи с доводами истца о том, что экспертом, проводившим экспертизу по поручению финансового уполномоченного, не учтена модификация автомобиля – «Ланкастер», что
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании со страховщика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Как видно из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 57 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 28 650 руб., расходы на юридические услуги в размере 8 000 руб., расходы
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
БУ «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования тем, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях с <дата> года, работал в должности механика
Описательная часть
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, в которых указал, что истец предъявляет ко взысканию не действительный материальный ущерб по смыслу трудового законодательства, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ст. 244 ТК
Резолютивная часть
Исковое заявление бюджетного учреждения «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 50 минут в на перекрестке неравнозначных дорог произошло ДТП с участием двух автомобилей: Субару
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как видно из материалов дела, <дата> в 17 часов 50 минут в на перекрестке неравнозначных дорог произошло
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований, суд считает необходимым принять в качестве надлежащего по делу доказательства: экспертное заключение № от <дата>, поскольку указанные в заключениях выводы сторонами не оспорены
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
23 декабря 2020 г. между ИП <ФИО> и ООО «СтройБюро СК» был заключен договор займа на сумму 800 000 руб. под 3 % годовых от суммы займа ежемесячно со сроком возврата займа до 31 марта 2021 г
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнив их в порядке ст.39 ГПК РФ. Изначально был
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки по договору займа от 23 декабря 2020 г. в размере в размере 1 532 000
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения иска (л.д.203), обратился в суд требованиями к АО «ГСК Югория» о признании недействительным соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 23.07.2021 г., заключенного между АО «ГСК Югория»
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что 16.07.2021 г. в 21-45 ч. напротив произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Камаз, рег. знак №, принадлежащего ООО «Грандлайн», под управлением <ФИО>, и автомобиля Ленд Ровер
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <ФИО> используя металлический молоток повредил автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал противоправность своих действий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного и сведений о том, что ущерб причинен истцу в результате действий ответчика <ФИО> Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к МУП «РТК» о взыскании материального ущерба, указав, что 22.12.2021 в 17:25 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2021 в 17 час. 25 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автобуса ЛИАЗ№, гос.рег.знак №, – <ФИО> допустил проезд
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ча к МУП «РТК», третьи лица: <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
МУП «Краснокамский водоканал» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ходатайства об уточнении исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик и представитель ответчика СНТ № <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы дел об административных правонарушениях №, №, №, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Краснокамский водоканал» удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2019 ответчик принята на работу в АО «РТК» на должность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Ранее 18.08.2022 в предварительном судебном заседании <ФИО> пояснила, что не оспаривает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Калужский областной суд обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование исковых требований на то, что Калужскому областному суду на праве оперативного управления принадлежит административное
Описательная часть
Представитель истца Калужского областного суда по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Как усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца Калужского областного суда по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установив
Резолютивная часть
Исковые требования Калужского областного суда к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, требования мотивируя тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Opel AstraJ, <дата> выпуска, № цвет черный, №, что
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности <дата>, участвующие в судебном заседании с использованием ВСК уточнил, что просит взыскать в пользу истца с ответчика стоимость услуг
Мотивировочная часть
Принимая во внимание материалы дела, объяснение ответчика <ФИО> в котором он признает свою вину в произошедшем ДТП, заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком. При оценке
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в сумме 871 191 рубль 41 копейка, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что он не согласен с суммой
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известным суду адресам, ответчик тем самым, уклоняется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить в части
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Просит взыскать сумму материального ущерба в размере 8452 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. По тем
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, что ответчик был принят на работу к работодателю ООО «Ойл-Сервис» на должность помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю, - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что по вине ответчика <дата> года произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству МАН, госномер № причинены повреждения. Просит
Описательная часть
Истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил письменным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 15,1064 ГК РФ находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд принимает признание иска ответчиком, т.к. признание иска является его
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор г. Верхнего Уфалея обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице территориального отдела «Уфалейское лесничество» ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» ГУ лесами Челябинской области к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Верхнего Уфалея <ФИО> исковые требования поддержал полностью
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При указанных выше обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу территориального отдела «Уфалейское лесничество ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» ГУ лесами Челябинской области в счет возмещения материального вреда за незаконную порубку леса 1 476 928
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к МБУ «Дормостстрой», администрации г. Смоленска, о взыскании материального ущерба, указав в обоснование иска, что 04 мая 2022 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила уточненный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца произошло в результате
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Контакт» (далее АО «НПП «Контакт») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дав объяснения, аналогичные описательной части иска. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, получив денежные средства под отчет, был уволен, не возместил истцу оставшуюся задолженность в указанном размере, работодатель не смог произвести удержание из заработной платы ответчика при увольнении, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд, установив, что <ФИО> на момент совершения дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Союз», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании 380 367 руб. в счет стоимости ремонта транспортного средств с учетом износа, процентов по ст. 395 ГК РФ за уклонение от исполнения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «СОЮЗ» в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом. Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств, опровергающих
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО "Надежный Ломбард" обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Надежный ломбард» сумму материального ущерба в размере 1 959 519 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В материалы дела представлены залоговые билеты, по которым в нарушение должностной инструкции в залог были приняты изделия, не соответствующие изделиям, указанным в таких залоговых билетах. Факт применения указанной процедуры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подлинность указанных подписей на залоговых билетах вызывает обоснованные сомнения. Так, с целью устранения противоречий, истцом у лиц, чьи фамилии были указаны на залоговых билетах, были запрошены объяснения
