Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате падения дерева. Исковые требования мотивированы тем, что дата адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомашина ------ принадлежит на праве собственности <ФИО> <ФИО> Вопреки доводам представителя ответчика администрации г. Чебоксары <ФИО> <ФИО> наличие причинно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что первопричиной падения дерева явилось его аварийное состояние, ствол которого переломился, что привело его к падению на автомобиль, который своевременно не был спилен
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Чебоксары в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм компенсации морального вреда и ущерба, причиненных преступлением, сумм транспортных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцы <ФИО> и <ФИО> сослались на следующие обстоятельства: приговором мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района от 30.07.2024 <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Судом было установлено, что 06.09.2023 примерно в 14 часов 00 минут <ФИО>, находясь около здания Шахтинского автодорожного института (филиала) ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова, расположенного по адресу: имея умысел
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> причинен вред здоровью как наивысшему благу, без которого утрачивают значение многие другие блага и ценности; принимая во внимание конкретные обстоятельства, касающиеся перенесенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., в счет предстоящего лечения денежные средства в размере 276 000 руб
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, с учетом отзыва на встречный иск, содержатся требования установить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изожженным в иске основаниям. Судом установлено, что 24.03.2023 года в 17 часов 35 минут на 5 км + 800 м
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наступлении в результате вышеназванного ДТП полной гибели автомобиля Форд Мондео с государственным регистрационным номером . С учетом того обстоятельства, что причиной ДТП стало
Резолютивная часть
Установить степень вины <ФИО> и <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место быть 24.03.2023 года в 17 часов 35 минут на 5 км+800 м а/д подъезд к г. Калуга от М-3 «Украина» с участием автомобиля Мерседес Бенц
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании имущественного вреда от затопления, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>-к. обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрВолга» о взыскании имущественного вреда от затопления, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО>-к. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Статус», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Джавад кызы к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрВолга» о взыскании имущественного вреда от затопления, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес РУС (24.05.2023 наименование изменено на адрес РУС») о взыскании оплаченных за товар денежных средств в сумме сумма, неустойки за период с 26.12.2021 по 24.02.2022 в сумме сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил о применении положений ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме неустойки, компенсации морального
Мотивировочная часть
Учитывая реализацию истцом права на безвозмездное устранение недостатков в транспортном средстве и их устранение специализированным сервисным центром в установленный законом срок на безвозмездной основе, а также отсутствие существенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес РУС» о взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - отказать в полном объеме
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. <адрес> с участием автомобиля , принадлежащий истцу, под управлением
Описательная часть
Полагает, что в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, водитель <ФИО> управляя автомобилем Лада, приступая к маневру поворота налево, не убедился в его безопасности, в результате чего произошло столкновение автомобилей Субару
Мотивировочная часть
Проанализировав всю совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля марки <ФИО>, осуществляя маневр обгона попутно движущегося транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЧПОУ автошкола «Безопасное вождение» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 543749,16 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 20000
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> направила в суд встречное исковое заявление, в котором указала, что 14.05.2024 около 07 часов 55 минут на перекрестке ул.Свердлова и ул.Щеткина в г.Шадринске произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Корона»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца) <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования <ФИО> не признает, встречные поддерживает по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, а также в письменном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> имеет в собственности автомобиль ДЭУ Нексиа, регистрационный знак ТС. 12 октября 2024 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что дерево упало из-за ненадлежащего ухода за зелеными насаждениями на территории, которую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод ответчика отраженный в отзыве на исковое заявление о том, что согласно акта обследования территории от 12 октября 2024 года, составленным и подписанным техническими специалистами ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>, паспортные данные, сумму ущерба, причиненного падением дерева в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации выплаты и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО>, ИП <ФИО> в солидарном порядке компенсацию морального
Описательная часть
Ответчик <ФИО> до перерыва в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспорила. Указала о частичной готовности компенсировать причинный моральный вред. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации выплаты и штрафа – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, о взыскании расходов на проведение экспертизы, на государственную пошлину, почтовых услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 180 308,30 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 4000 руб., расходов на уплату
Описательная часть
В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил. В судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Оснований для освобождения у ответчика от гражданско-правовой ответственности судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, о взыскании расходов на проведение экспертизы, уплаты государственной пошлины, почтовых услуг, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, расходов за оказание юридических услуг, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать размер подлежащих возмещению убытков 196 000 руб.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 14
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры по адресу: адрес адрес, адрес. 13.11.2024 года ее квартиру затопило из выше расположенной адрес. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес адрес, адрес. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалистов ИП <ФИО>, суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником адрес в адрес. 30.01.2024 года произошло затопление его квартиры. Согласно акту, причиной затопления является прорыв гибкой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ЭК «Ника», суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентными специалистами, обладающим специальными познаниями, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником адрес в адрес. 07.06.2024 года произошло затопление ее квартиры. Согласно акту, причиной затопления является прорыв гибкой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ЭК «Ника», суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентными специалистами, обладающим специальными познаниями, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском изначально к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Ленинского района г. Красноярска о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, указав на то, что надлежащими ответчиками по делу являются администрация г. Красноярска, администрация Ленинского района г. Красноярска, просил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. Таким образом, разрешая исковые требования по существу, суд признает доказанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 72 820 рублей, расходов по проведению досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного <ФИО> лежит на ответчике <ФИО> - собственнике жилого помещения № на дату затопления, в котором
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, в размере 78 083 рубля, расходов по оплате оценки ущерба в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 329 рублей 40 копеек
Описательная часть
Как установлено судом, на основании договора дарения от <дата> однокомнатная квартира, общей площадью 30,10 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, право
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного <ФИО> лежит на ответчике <ФИО> - собственнике жилого помещения №, в котором был оставлен
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий по ордеру от 20.02.2023 г. (л.д.181 т.2), исковые требования поддержали по аналогичным основаниям, дополнив, что материалами дела, актами
Мотивировочная часть
Из письменных пояснений на данные возражения по заключению от 10.01.2023 г. эксперта следует, что заключение эксперта основано на материалах дела, результатах визуального осмотра, действующих норм и правил. На момент осмотра 08.12.2022 г
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявление поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая ответчика надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Вместе с тем, компенсация морального вреда при причинении вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов на оплату оценки, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам, просит взыскании ущерб, причиненный ДТП в размере 156 370 руб., расходы на оплату оценки в размере 11 000 руб., расходы на оплату услуг представителя, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств МАЗ гос. рег. знак № под управлением <ФИО> и Додж Караван гос. рег. знак № под управлением <ФИО> Собственником автомобиля Додж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 156 370 руб., расходов в размере, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 547 руб. – оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, судебных расходов по уплате государственной пошлины, за подготовку заключения
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к нему на основании ранее представленных возражений, пояснил, что продал транспортное средство согласно договору купли-продажи
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, судебных расходов по уплате государственной пошлины, за подготовку заключения специалиста, по оплату
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Цветпрофи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, по исковому заявлению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог», ООО «Дорожник» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 2 772 рубля, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником автомобиля Инфинити QX80 г.р.з VIN: , что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС (т.1 л.д.58). Кроме того, данный факт подтверждается показаниями
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что данная экспертиза проведена экспертами, имеющими необходимую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, с подробным обоснованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГКУ (адрес обезличен) «Главное управление автомобильных дорог», ООО «Дорожник» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
