Дело № 2-1526/2022 24RS0040-01-2022-001908-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 28 августа 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре секретере судебного заседания ФИО1,

с участие истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО3 используя металлический молоток повредил автомобиль марки «Toyota Аllion» государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке стоимости права требования возмещения вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля Toyota Allion государственный регистрационный знак № проведенному ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» стоимость ремонта автомобиля составляет 129 119,60 руб. Стоимость за проведение оценки ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» составляет 15800 руб. Данное происшествие не попадает под наступление страхового случая. Таким образом, ФИО3 причинил истцу ущерб в размере 129 119,60 руб. Для урегулирования спора по возмещению ущерба ФИО3 было лично предложено оплатить стоимость поврежденного автомобиля, однако ФИО3 отказался. В связи с тем, что истец не мог пользоваться автотранспортным средством, а также получил нравственные страдания от ущерба, нанесенного его имуществу путем противоправных действий со стороны ФИО3, который он оценивает в размере 10 000 руб.

ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля в размере 129 119,60 рублей, расходы на оказанные ООО «Таймырский Центр Независимой Экспертизы» услуги по проведению оценки стоимости ущерба в размере 15800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3782 руб.

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал противоправность своих действий и причинение ущерба истцу, представил суду заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал автомобиль «Toyota Аllion», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в районе , ФИО3 используя металлический молоток повредил автомобиль марки «Toyota Аllion», государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с отчетом ДД.ММ.ГГГГ № об оценке стоимости права требования возмещения вреда, причинённого в результате повреждения автомобиля марки «Toyota Аllion», государственный регистрационный знак №, выполненного ООО «Таймырский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Аllion», государственный регистрационный знак №, поврежденного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в рамках цен Норильского промрайона без учета износа комплектующих изделий составляет 129 119,60 руб.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором ответчик указал, что признает исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований в соответствии ч.3 ст. 173 ГПК, ответчику разъяснены и понятны.

Данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия указанного действия ответчику разъяснены.

Обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований истца по взысканию ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не имеется, а поэтому у суда нет оснований не принимать признание иска ответчика.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного и сведений о том, что ущерб причинен истцу в результате действий ответчика ФИО3

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 суммы причиненного ущерба в размере 129 119,60 руб.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы: по оплате услуг экспертной организации в размере 15800 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Данные расходы являются необходимыми, понесены истцом для восстановления своего нарушенного права и подачи искового заявления в суд, в связи с чем относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15800 руб., с учетом удовлетворенных исковых требований истца в полном объеме.

Принцип полного возмещения вреда, закрепленный в ст. 1064 ГК РФ, предполагает наряду с возмещением материального ущерба также компенсацию причиненного морального вреда. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда, и статьей 151 ГК РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также индивидуальные особенности потерпевшего.

С учетом характера и степени физических и нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, требований разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2 и считает возможным взыскание с ФИО3 компенсации морального вреда причиненного ФИО2 в размере 10 000 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к ФИО3 в полном объеме, с него подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3782 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №) в пользу ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия: №) материальный ущерб в размере 129 119 руб. 60 коп., расходы по оценке причиненного ущерба 15800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3782 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.