РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,

с участием представителя истца Калужского областного суда по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 40RS00001-01-2022-000254-29 (производство № 2-2146/2022) по иску Калужского областного суда к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

Калужский областной суд обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указав в обоснование исковых требований на то, что Калужскому областному суду на праве оперативного управления принадлежит административное здание, расположенное по адресу: <...>. 18 июля 2021г. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, достав пневманический газобалонный пистолет модели "<данные изъяты>" № калибра 4,5 мм, производства компании "<данные изъяты>", и, направив его в сторону административного здания Калужского областного суда, путем производства трех выстрелов, повредил три окна, расположенные в данном здании, разбив их, тем самым причинив материальный ущерб Калужском областному суду. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области от 21.09.2021 г., которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ.

В целях устранения последствий совершенных ответчиком действий Калужским областным судом был заключен договор подряда № от 23 ноября 2021 г., согласно которому подрядчик обязался изготовить или приобрести и заменить в здании Калужского областного суда стеклопакеты. 22 декабря 2021 г. истцом приняты работы, выполненные подрядчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ. Стоимость работ в сумме 51998 рублей 40 копеек оплачена истцом 27 декабря 2021 г., что подтверждается платежным поручением №.

В добровольном порядке ответчик не возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Калужского областного суда материальный ущерб в размере 51998 рублей 40 копеек.

Представитель истца Калужского областного суда по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, заблаговременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения.

Выслушав объяснения представителя истца Калужского областного суда по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Калужскому областному суду на праве оперативного управления принадлежит административное здание, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.06.2010 г.

18 июля 2021г. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, умышленно достав пневманический газобалонный пистолет модели "<данные изъяты>" № калибра 4,5 мм, производства компании "<данные изъяты>", и, направив его в сторону административного здания Калужского областного суда, путем производства трех выстрелов, повредил три окна, расположенные в данном здании, разбив их, тем самым причинив материальный ущерб Калужском областному суду.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области от 21.09.2021 г., которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу.

В целях устранения последствий совершенных ответчиком действий Калужским областным судом был заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО5 договор подряда № от 23 ноября 2021 г., согласно которому подрядчик обязался изготовить или приобрести и заменить в здании Калужского областного суда стеклопакеты.

В соответствии с пунктом 2.1 вышеуказанного договора цена договора составляет 51998 рублей 40 копеек.

Из локального сметного расчета (сметы) №, а также из справки о стоимости выполненных работ и затрат от 22.12.2021 г. следует, что стоимость работ по замене стеклопакетов в здание Калужского областного суда составляет 51998 рублей 40 копеек.

22 декабря 2021 г. истцом приняты работы, выполненные подрядчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 22.12.2021 г.

Стоимость работ в сумме 51998 рублей 40 копеек оплачена истцом 27 декабря 2021 г., что подтверждается платежным поручением №.

В добровольном порядке ответчик не возместил причиненный материальный ущерб.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме, поскольку виновные действия ответчика ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения материального ущерба.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, доказательств освобождения от уплаты государственной пошлины ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 1760 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Тула.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Калужского областного суда к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Калужского областного суда материальный ущерб в размере 51998 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в доход муниципального образования «город Тула» государственную пошлину в размере 1760 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий