Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного вреда, судебных расходов, истребовании транспортного средства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного вреда, судебных расходов, истребовании транспортного средства и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, так как воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя, полномочия которого выражены в доверенности, оформленной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного вреда, судебных расходов, истребовании транспортного средства и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оценке, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оценке, расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований, указав, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что ООО «Управляющая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетеля начальника РТО УК ЦКО <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. От ответчика доказательств наличие оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оценке, расходов по оплате госпошлины- удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением личного имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Дата между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды вышеуказанного жилого
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было вручено <ФИО> в виду неявки <ФИО> за его получением. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику <ФИО> заказное письмо с уведомлением является врученным, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением личного имущества, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль. В обоснование заявленных требований указала, что она <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Селютина О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации МО Щекинский район
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не усматривает обстоятельств непреодолимой силы, в результате которых был поврежден автомобиль истца <ФИО>, в связи с чем, доводы представителя администрации МО Щекинский район о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по уплате государственной пошлины, стоимости оказания услуг по определению стоимости восстановительного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ангарский городской суд ... с исковым заявление, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Агата-плюс»
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> поддержала доводы искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что залив произошел по вине ответчика, что установлено документами. Иного стороной ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Агата-плюс» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по уплате государственной пошлины, стоимости оказания услуг
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, затрат на проведение экспертизы, по составлению искового заявления, расходов по уплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб за поврежденный в ДТП автомобиль в размере 644 804 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 23 000 руб., по составлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что ответчик в добровольном порядке сумму ущерба не выплачивал. Судом из письменных материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно действия ответчика <ФИО>, допустившего нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения ) к <ФИО>, (дата) года рождения ), <ФИО>, (дата) года рождения ) удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, и судебных расходов первоначально к администрации Ивановского
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ДТП произошло на участке автомобильной дороги «Подъезд к <адрес>» м. Таким образом, производство дорожных работ, предполагающих наличие гравия, песка на проезжей части дороги, на которой
Мотивировочная часть
В данном случае, с учетом исследованных материалов суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляющая принадлежащим ей транспортным средством , не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожную обстановку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ДСД «Дальний Восток» , АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 197» (№) о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 320700
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, и является
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица по встречному иску, действующая на основании ордера адвокат Джелилова Н.К., в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, дала пояснения
Мотивировочная часть
По настоящему делу, устанавливая соотношение вины для владельца автомобиля как источника повышенной опасности и для владельца домашнего животного, не являющегося таковым, суд полагает необходимым возложить наибольшую часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, утраты товарной стоимости транспортного средства, стоимости экспертизы
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между САО «ВСК» и истцом был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в результате ДТП, утраты товарной стоимости транспортного средства, стоимости экспертизы, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата>
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств, суд считает вину водителя <ФИО>, который не обеспечил полный контроль над автомобилем, установленной. При даче объяснений в органах ГИБДД ответчик вину в произошедшем ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов. Исковые требования мотивировала тем, что в связи с договоренностью между ней и <ФИО> <дата> года рождения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснила, что задолженность по коммунальным платежам до настоящего времени не погашена, ключи от квартиры ответчик вернула только
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также в достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов, отказать
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств, возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, которым просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 62 434 руб., сумму процентов по займу в размере 34 210,84 руб., сумму
Описательная часть
На судебное заседание истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайством от 21.03.2023 <ФИО> просила допустить ее представителя к участию в
Мотивировочная часть
На судебное заседание истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайством от 21.03.2023 <ФИО> просила допустить ее представителя к участию в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, возмещении материального ущерба, причиненного работником отказать
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного деянием, имеющим признаки преступления, -
Вводная часть
Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики, действующий в интересах муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> Чувашской Республики, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кильмаев Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения <ФИО> убытков (ущерба) муниципальному образованию – городу Алатырю Чувашской Республики не доказан надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики, действующего в интересах муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> Чувашской Республики, к <ФИО>
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба о возмещении ущерба причиненного автомобильным дорогам
Вводная часть
ФКУ ДСД "***" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного автомобильным дорогам в размере № рублей № копеек. В обоснование иска указано на то, что (дата)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, транспортные средства – автомобиль ***, государственный номер № и полуприцеп ***, государственный регистрационный знак №, принадлежат на праве собственности ответчику <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> <ФИО> не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ДСД "***" к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба о возмещении ущерба причиненного автомобильным дорогам, отказать
Кочевский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы за проведение экспертизы, а также расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Евразийская Логистическая компания» обратилось в Дзержинский районный суд города Перми с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы восстановительного ремонта транспортного средства не покрытую страховым
Описательная часть
В предварительном судебном заседании от <дата> путем видеоконференцсвязи, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Они получили прямое возмещение страховой компании
Мотивировочная часть
С учетом положений статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Евразийская Логистическая компания» к <ФИО>, <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> и Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания»
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении виновника ДТП, взыскании ущерба взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении виновника ДТП, взыскании ущерба, взыскании убытков. Требования мотивирует тем, что <дата> в 18:20 напротив <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО> виновной в ДТП, произошедшем <дата> в 18:20 напротив <адрес>. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 61 400 руб., убытки в размере
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, заключение эксперта ООО «Сибирский Экспертный Центр» № от <дата> не содержит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу истца <ФИО>, <дата> г.р., с ответчика <ФИО>, <дата> г.р., ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 61 400 руб., убытки в размере 6426 рублей, судебные расходы
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «БашУралМонолит» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, нанесённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата>, ответчик <ФИО> управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, полагает, что ущерб должен быть возмещен именно без учета износа, так как для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений норм права, суд признает за истцом право предъявления требования возмещения вреда к ответчику, виновному в причинении ущерба, в размере прямого действительного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БашУралМонолит» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба (недостачи материальных ценностей) причиненного материально-ответственным лицом, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, выявленного в результате инвентаризации товарно-материальных ценностей на АЗС № за период с <дата> по <дата>. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (ранее <ФИО>. принята на должность оператора заправочных станций АЗС № <ФИО> приказом о приеме на работу №-к от <дата>, между сторонами заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что доводы истца, представленные в обосновании заявленных требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Оценив представленные доказательства, суд установил, что истец
Целинный районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с последнего в счет возмещения ущерба в <обезличено> В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, сославшись на то, что автогражданская ответственность водителя <ФИО> была застрахована на момент ДТП в АО «СК ГАЙДЭ»
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценивая в совокупности материалы по факту ДТП, пояснения его участников, сведения о ДТП, содержащие
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Ю./Э. удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании возмещении ущерба по заливу квартиры, причиненного в результате проведения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании возмещении ущерба по заливу квартиры, причиненного в результате проведения работ по капитальному ремонту
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в рамках реализации программы капитального ремонта в многоквартирных домах в Московской области, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, были проведены работы по замене кровли
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании возмещении ущерба по заливу квартиры, причиненного в результате проведения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома –
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Богородское» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 05.11.2023 года
Описательная часть
Представитель ГБУ «Жилищник района Богородское» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, в случае удовлетворения требований просила суд снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Принимая внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вред истцу причинен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Богородское», – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в размере стоимости утраченного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в размере стоимости утраченного имущества, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 94 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), нежелание ответчика <ФИО> получать направленное в его адрес извещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в размере стоимости утраченного имущества - удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Златоустовского городского округа», уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный падением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле определением суда, внесенным в протокол предварительного судебного заседания от <дата>, на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УКЗГО» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.1 л.д.114), с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДВ-МОТОРС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что в рамках агентского договора № от **, заключенного с <ФИО>, с <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от **, по которому последнему
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля Тойота Королла, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Н №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Судом установлено, что полученный по договору аренды автомобиль Тойота Королла, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак , в период действия договора аренды поврежден ответчиком, стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Иск ООО «ДВ-МОТОРС» к <ФИО> о взыскании ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов – удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта и расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал и просил заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании материального ущерба в размере 169 317 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта и расходов по уплате
