Дело № 2 - 585/2022
34RS0026-01-2022-000751-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ленинск Волгоградской области 18 октября 2022 года
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Молоканова Д.А.,
при секретаре Сукочевой Д.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1 – Я, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указывая в обоснование исковых требований, что приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 18.12.2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 года №20 ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В результате преступления - дорожно-транспортного происшествия истец ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 28 от 01.03.2012 года расцениваются как причинение вреда здоровью тяжелой степени по признаку опасности для жизни. Ей была установлена 1 группа инвалидности.
С момента дорожно-транспортного происшествия и по настоящее время она нуждается в постоянном лечении, регулярно приобретает за свой счет лекарственные препараты и обращается за оказанием качественной медицинской помощью к платным специалистам.
21.10.2019 года ей была назначена согласно выписному эпикризу операция: перемонтаж металлоконструкции, установка гибридной фиксации титановой металлоконструкцией, декомпрессия спинного мозга. В постоперационный период она понесла расходы на общую сумму 294 546 рублей 47 копеек.
Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу материальный ущерб в размере 294 546 рублей 47 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлена надлежащим образом, письменно ходатайствуют о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя.
Представитель истца ФИО1 – Я в судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что он с исковыми требованиями не согласен и считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решением Ленинского районного суда Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскал с него в пользу истца материальный ущерб в сумме 48 619 рублей 41 копейка. Данные денежные средства выплачены в полном объеме. Истец ссылается на травму, полученную в результате дорожно-транспортного происшествия, за которую он уже понес наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, а также выплатил компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, компенсация материального вреда в сумме 240 135 рублей 43 копейки.
Кроме того, согласно ФЗ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ, инвалидность первой группы присваивается в том случае, если гражданин получил заболевания или травмы, которые ограничили его жизнедеятельность в существенной форме. Присваивается группа инвалидности в медицинском учреждении к которому прикреплен человек, после прохождения врачебной комиссии.
Статьей 11 предусмотрена Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида. Если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона.
Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения её размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения. Все существующие меры федеральной социальной поддержки условно подразделяются на несколько больших категорий: пенсия; льготы на жилье; льготы на образование; ежемесячные выплаты; набор социальных услуг.
Каждая из мер подразумевает регулярную поддержку со стороны государства, установлена на федеральном уровне, и не зависит от региональных постановлений. При этом в регионах могут быть установлены дополнительные льготы инвалидам 1 группы.
В Санкт-Петербурге инвалидам предоставляется спецтранспорт для поездок к социально значимым объектам (медучреждеиия, отделения соцзащиты) за 10% от полной стоимости проезда.
Пенсия, для тех граждан, которые еще не достигли пенсионного возраста, но присвоена 1 группа инвалидности, установлена ежемесячная социальная пенсия. Данная сумма выделяется каждый месяц на расчетный счет человека из средств Пенсионного Фонда РФ. Размер пенсии установлен на федеральном уровне и подлежит ежегодному повышению с учетом инфляции. При назначении пенсии по старости инвалидам 1 группы начисляются фиксированная доплата к пенсии. Пенсия по инвалидности выплачивается независимо от того, сколько гражданину лет. После присвоения группы назначается ежемесячная дотация. Даже если человеку всего 20 лет, рассчитывать на пенсию он вправе.
Помимо того, что инвалиды 1 группы получают пенсию, законодательством им предоставлены ежемесячные денежные выплаты.
Средства выплачиваются из федерального бюджета в Пенсионный фонд, который перечисляет их на расчетный счет гражданина.
Поскольку не все инвалиды в состоянии самостоятельно получать средства, за них это могут сделать опекуны или попечители, назначенные в судебном порядке при признании недееспособным получателя выплат. В качестве опекунов могут выступать, как близкие или дальние родственники, так и посторонние люди, обеспечивающие уход.
Законодательством обеспечивается получение инвалидами l группы набора социальных услуг наравне с ежемесячными выплатами, а не взамен их.
В 2022 году набор включает в себя: обеспечение лекарственными средствами по рецептам врачей; бесплатный проезд в городском транспорте; бесплатную путевку в медицинский профилакторий ежегодно.
Поскольку права инвалидов 1 группы защищены на законодательном уровне, то за ними закреплена возможность получения и ежемесячной выплаты, и набора социальных услуг.
Помимо входящего в набор социальных услуг бесплатного обеспечения лекарственными средствами, инвалид может рассчитывать на следующие привилегии: бесплатное протезирование (в том числе - зубов) отечественными материалами в отечественных клиниках и медицинских учреждениях; бесплатный проезд к месту лечения, независимо от его удаленности от места постоянного жительства, в пределах РФ; бесплатное обеспечение ортопедической обувью, а также необходимыми вспомогательными приспособлениями (например, костыли или коляска).
На основании чего просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.
В силу статьи 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении объёма возмещаемого вреда в порядке статьи 1085 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишён возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При этом суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанного положения закона не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчика причинён ущерб имущественным правам истца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> на 17 километре трассы «Ленинск-Покровка», ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего, пассажир ФИО1 получила телесные повреждения в виде компрессионных переломов тел 8, 9, 10 грудных и первого поясничного позвонков с повреждением спинного мозга в виде нижней параплегии, нарушения функции тазовых органов, чувствительных расстройств; закрытых переломов 5, 6 ребер справа по околопозвоночной линии, двусторонний гемо-пневмоторакс, которые оцениваются как причинившие вред здоровью тяжелой степени по признаку опасности для жизни согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 18.12.2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 года № 20 ФЗ) и ему назначено наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ, лишение свободы сроком один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, в счёт материального ущерба 240 135 рублей 43 коп., в счёт расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, в счёт расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 862 рубля 50 копеек, а всего 360 997 рублей 93 коп.
Приговор вступил в законную силу 05.02.2013 года.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец указывает, что в связи с травмой, полученной по вине ответчика, она до настоящего времени нуждается в постоянном лечении, несёт материальные затраты на лекарственные препараты и на специалистов в области медицины.
В подтверждение требований о взыскании материального ущерба в размере 294 546 рублей 47 копеек, истцом представлены товарные чеки, программа реабилитации, билеты, по оплате транспорта для прибытия в оздоровительные центры.
В соответствии со статьями 19 - 21 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объёме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.
Согласно справке МСЭ-2014 №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена первая группа инвалидности ДД.ММ.ГГГГ.
В Индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемой Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Мероприятия медицинской реабилитации» в заключении о медицинской реабилитации имеется отметка "нуждается" с 16.06.2021 года – бессрочно, в разделе «Санаторно-курортное лечение (предоставляется в рамках оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг) отметка "нуждается".
С 05.02.2021 года по 05.03.2021 года ФИО1 находилась в Оздоровительном Комплексе Отель «Сочи Парк», стоимость проживания составила в 2-х местном номере Стандарт с двумя раздельными кроватями на ФИО1 и её сопровождающего Х 36 432 рубля, что подтверждено копией ваучера на проживание №. Однако истцом указана сумма платежа 36 432 рубля 32 копейки, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в размере 32 копеек.
Копией электронного билета № от 21.01.2021 года подтверждается прибытие самолетом ФИО1 из Санкт-Петербурга в Сочи 05.02.2021 года, тарифы и сборы составили: стоимость перелета 3 999 рублей, страховая премия 299 рублей и убытие самолетом из Сочи в Санкт-Петербург 05.03.2021 года, тарифы и сборы составили: стоимость перелета 2 699 рублей, страховая премия 299 рублей. Итого по бронированию 7 296 рублей. 21.01.2021 года ФИО1 оплачено 16 190 рублей.
С 23.01.2022 года по 20.02.2022 года ФИО1 находилась в Оздоровительном Комплексе Отель «Сочи Парк», стоимость проживания составила в 2-х местном номере Стандарт с двумя раздельными кроватями на ФИО1 и её сопровождающего Х 45 223 рубля, что подтверждено копией ваучера на проживание №.
Копией электронного билета № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается прибытие самолетом ФИО1 из Санкт-Петербурга в Сочи 23.01.2022 года, стоимость билета составила 4 697 рублей.
С 20.02.2022 года по 20.03.2022 года ФИО1 продолжала находиться в Оздоровительном Комплексе Отель «Сочи Парк», стоимость проживания которого в 2-х местном номере Стандарт с двумя раздельными кроватями на ФИО1 и её сопровождающего Х составила 38 517 рублей, указанное подтверждено ваучером Туроператора ООО «Библио-Глобус Туроператор» №.
Копией электронного билета № от 20.02.2022 года подтверждается убытие самолетом из Сочи в Санкт-Петербург 19.03.2021 года. Сумма платежа составила 10 697 рублей, которые ФИО1 были оплачены 20.02.2022 года.
09.04.2020 года у ИП С - ФИО1 было приобретено кресло-коляска активного типа (для инвалидов и детей-инвалидов) «МОТУС» пр-ль Германия на сумму 84 700 рублей, что подтверждается товарным чеком № от 09.04.2020 года.
26.07.2020 года ФИО1 приобретен ортопедический диван на сумму 33 990 рублей, указанное подтверждено заказом №ГК-СКЛ 70 в магазине «Уран Каньон», доставочным листом по номеру заказа ГК-СКЛ 70 от 27.07.2020 года и квитанцией от 26.07.2020 года об оплате товара на сумму 33 990 рублей.
03.12.2020 года ФИО1 оказана платная медицинская услуга ООО «Центр гинекологии», а именно: исследование мочи на флору и чувствительность к антибиотикам стоимостью 1265 рублей.
Кроме того, истцом представлены:
- квитанция ООО «Аптека №» от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ФИО3 0,01% р-р 500мл. стоимостью 716,20 рублей;
- квитанция ООО «Аптека №» от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение пеленки стоимостью 103,60 рублей, депендурологические прокладки в колическтве 2-х штук в сумме 211,40 рублей за каждую, Магнец-витаминный комплекс БАД стоимостью 543,60 рублей на общую сумму в чеке 1070 рублей;
- квитанция ООО «Аптека №» от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение урологического сбора на общую сумму 607 рублей;
- квитанция ООО «Аптека №» от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение клеенки в коляску стоимостью 55,50 рублей, урологические прокладки стоимостью 293,50 рублей, пеленки гелевые (40х60) стоимостью 151,20 рублей, на общую сумму 908,90 рублей;
- квитанция ООО «Аптека №» от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение прокладок экстра стоимостью 347,60 рублей, белье впитывающее в количестве 2 штук по 237,60 рублей за каждую, урологические прокладки супер № стоимостью 221,20 рублей, урологические прокладки макси найт № стоимостью 277,20 рублей, на общую сумму 1 562 рубля 60 копеек;
- квитанция ООО «Аптека №» от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение карбанозепина стоимостью 212 рублей, урологических прокладок стоимостью 488,80 рублей и 384,36 рублей на общую сумму в чеке 1 085,10 рублей;
- квитанция ООО «Аптека №» от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение лекарственного средства расторопша стоимостью 96,25 рублей.
24.06.2022 года у ИП Б приобретены подшипники для замены на колесах инвалидной коляски на сумму 600 рублей.
Необходимость приобретения лекарственных средств, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
Анализируя изложенное, и исходя из того, что в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, подлежащий возмещению при доказанности несения расходов, связанных с лечением и восстановлением здоровья, с учётом требований статей 15, 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, исходя из доказанности несения указанных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба: расходы, связанные с оказанием платной медицинской помощи, а также приобретение лекарственных препаратов, а также транспортных расходов с учётом представленных истцом электронных билетов на общую сумму 294 546 рублей 15 копеек.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 6 145 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии <данные изъяты>) в счёт возмещения материального ущерба 294 546 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 15 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области в размере 6 145 (шесть тысяч сто сорок пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 25 октября 2022 года.
Судья Молоканов Д.А.
Копия верна. Судья