Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба в размере 87 600 руб., штрафа по ст. 16.1 Закона об ОСАГО в сумме 101 050 руб., неустойки в размере 400 000 руб., а также судебных расходов на оплату заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование своего требования истец указал на то, что <дата> в 12 часов 10 минут возле <адрес> РТ
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, факт произошедшего ДТП с участием двух автомашин: ВАЗ-211440 г/н №, принадлежащей на праве собственности ответчику <ФИО>, под его же управлением, и Kia Rio г/н №, принадлежащей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму в возмещение имущественного ущерба, вызванного повреждением в ДТП его автомашины, расходы на проведение экспертизы, расходы
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба в размере 105 670 руб., а также судебных расходов на оплату экспертного заключения в сумме 7 500 руб. и оплату госпошлины в сумме 4 170 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям изложенным к иске. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании представил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца и представителя третьего лица, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, у четом пояснений в
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков в размере 119 166 руб., неустойки в размере 346 528 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от невыплаченных денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям изложенным к иске. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании требования не признал, представил суду письменные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Из заявления о страховом возмещении не следует, что <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 18 700 руб., убытков в размере 61 800 руб., неустойки в размере 115 248 руб. за период с <дата> по <дата>, штрафа в размере 34
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В заявленном ходатайстве ответчиком не подтверждено наличие исключительных
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обращаясь в суд с иском к ответчику <ФИО>, просили взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 578 100 руб., расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали полностью, по основаниям и доводам, указанным в иске, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика материального ущерба в размере руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения без учета износа в размере 10 991,45 руб., ущерба в виде убытка в размере 139 139 руб., неустойки в размере 377 059,51 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В заявленном ходатайстве ответчиком не подтверждено наличие
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещался судом, направил в суд своего представителя <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования истца поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт транспортного средства истца не был проведен в установленный законом срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировала тем, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля , г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании, на заявленных требованиях настаивал, уточнил исковые требования в части взыскания расходов на представление интересов в сумме 20 000 руб
Мотивировочная часть
При этом, версию ответчика о том, что ДТП произошло по вине истца <ФИО>, которая совершила столкновение с его автомобилем, суд считает несостоятельной, не подтверждающейся перечисленными выше доказательствами. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 50 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 руб., расходы по составлению
Ясиноватский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец А обратился в суд с исковым заявлением к А о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
С целью определения реального размера ущерба, причиненного его автомобилю и составления экспертного заключения был заключен договор на выполнение экспертных работ № с Межрегиональным экспертно-техническим центром, ИНН №, имеющим
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав приведенные выше нормы права, обстоятельства дела, доказательства, имеющие
Резолютивная часть
Исковое заявление А к А, третье лицо – СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 06.09.2023 года в 17 час. 50 мин. <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Passat госномер №
Описательная часть
Как установлено судом, 06.09.2023 года в 17 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания суммы ущерба в солидарном порядке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Парфяновича <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в обосновании заявленных исковых требований указал, что 00.00.0000 между ОООЛ «Астра» и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердила, что стала участником ДТП, управляя автомобилем иные данные, который ей был передан истцом на основании договора аренды транспортного средства. Вину в совершении ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Астра» о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 1800383 руб., судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь изложенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о взыскании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
31 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования искового заявления поддержали, просили их удовлетворить. Кроме того истец пояснил, что водитель <ФИО> после происшествия покинул место ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с частью 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, а к <ФИО> о взыскании расходов по досудебной экспертизе и судебной экспертизе (в окончательной редакции
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика САО «Ресо
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что 13.06.2025 в 00-30 на <адрес> произошло ДТП, в котором ее автомобилю причинены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил об их удовлетворении в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 88 288 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 849 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 часов 20 минут в <адрес>, произошло столкновение двух автомобилей: «ГА3 3110» государственный регистрационный знак №-126, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании указанных норм права, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N6-П, суд приходит к выводу, что сумма ущерба подлежит определению исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование требований истец ссылается, что она является собственником автомобиля
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Представитель истца Борисов В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что в связи с тем, что виновником ДТП признан ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что <дата>. в 20.36 час. на проезжей части
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в 20.36 час. <ФИО>, управляя автомобилем Ситроен С4, г/н №, при движении совершил наезд на дефект дорожного покрытия- выбоину, расположенную на проезжей части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй18» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что <дата>. в 21.21 час. на проезжей части
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ООО «Строй 18» <ФИО>, действующая на основании доверенности пояснила, что у ООО «Строй 18» по контракту денежные средства были выработаны еще в мае месяце. Управление окружающей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй18» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 210000 рублей, неустойки, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 189600 рублей, неустойку в размере 350000 рублей, моральный вред в размере 10000
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 294900 рублей, неустойки, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 310205,91 рубля, неустойку в размере 630000 рублей, моральный вред в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, следует учитывать, что в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму восстановительного ремонта в размере 396807,60 руб., стоимости услуг эксперта 15000 руб., расходов на услуги представителя 30000 руб., расходов по оплату услуг нотариуса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, завладев трактором , принадлежащим <ФИО>, на 3 км. а/д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Т.В. обратилась в суд с иском к УБГ администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указала, что является собственником автомобиля марки Киа Рио, государственный номер №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, возражений относительно размера ущерба не имеет, просил о снижении судебных расходов за участие представителя истца при рассмотрении дела. Судом
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования Татьяны Валерьевны к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, указывая на то, что 21.03.2022 г. произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль «Форд Фокус2», рег.знак ..., принадлежащий истцу. Виновным в ДТП признана Ёлшина Н.А., которая
Описательная часть
В настоящем судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, согласно проведенной судебной экспертизы в размере 268 100,00 руб
