№ 2-726/2025

УИД 04RS0014-01-2025-001158-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 29 сентября 2025 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Бадмаевой Е.А., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, в лице представителя ФИО2, обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО3, просили взыскать с ответчика ФИО3 материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 578 100 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 562 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3 и транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3. В связи с причиненным материальным ущербом страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 была произведена страховая выплата в размере 400 000 руб.. Истец ФИО1, полагая сумму страхового возмещения недостаточной для полного восстановления транспортного средства обратилась в <данные изъяты> с целью проведения независимой технической экспертизы и определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила без учета износа составила <данные изъяты> руб., за проведения экспертизы истец оплатила <данные изъяты> руб.. Истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали полностью, по основаниям и доводам, указанным в иске, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал полностью, о чем представил заявление с признанием исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 исковые требования признала полностью, суду показала, что транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит ей на праве собственности, с ответчиком ФИО3 они проживают совместно, однако брак не зарегистрирован.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 и на основании ст. 39,173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3 и транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1. В данном ДТП виновным признан водитель ФИО3, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. истцу ФИО1, однако выплаченного страхового возмещения было недостаточно для полного восстановления транспортного средства истца, что подтверждается заключением <данные изъяты> из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу ФИО1 составила <данные изъяты> руб. без учета износа, у истца возникло право предъявить на основании ст. 1064 ГК РФ к причинившему вред лицу требования о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлин в размере 16562 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 «№» в пользу ФИО1 «№» материальный ущерб в сумме 578 100 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 562 руб., расходы на представителя в размере 70 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Плотникова