Дело № 2-910/2022, УИД 03RS0028-01-2022-001148-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 07 ноября 2022 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумму восстановительного ремонта в размере 396807,60 руб., стоимости услуг эксперта 15000 руб., расходов на услуги представителя 30000 руб., расходов по оплату услуг нотариуса 2000 руб., суммы госпошлины 7168 руб.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на 3 км. а/д Алегазово-Большекызлыбаево произошло ДТП. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении трактором <данные изъяты> (собственник ФИО1) нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил ДТП. В результате ДТП причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного трактора. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в нерабочее время незаконно завладел незакрепленным за ним трактором, принадлежащему истцу на праве собственности. Таким образом, ответственным за причиненный материальный вред ФИО1 является ФИО2

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из смысла приведенных норм с учетом положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ следует, что лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать факт его причинения, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между его действиями и наступившими последствиями. Ответчик, в свою очередь, должен доказать отсутствие своей вины в причинении истцу вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, завладев трактором <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, на 3 км. а/д Алегазово-Большекызлыбаево совершил дорожно-транспортное происшествие, опрокидывание трактора.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия трактору Беларус-82.1 с государственным регистрационным знаком МС 0181 02 причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения.

Приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб.

В соответствие с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта трактора <данные изъяты> без учета износа составляет 396807,60 руб. Стоимость услуг эксперта составляет 15000 руб.

Суд, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ДТП произошло по вине ФИО2, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца разницы между стоимостью восстановительного ремонта трактора в размере 396807,60 руб. и расходы услуг эксперта в размере 15000 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расхода по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. (договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция), расходы по оплате услуг нотариуса 2000 руб. (составление доверенности), расходы по оплате государственной пошлины 7168 руб. (банковский чек), подтверждающиеся представленными платёжными документами подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 450975,60 руб., в том числе: сумму восстановительного ремонта в размере 396807,60 руб., стоимости услуг эксперта 15000 руб., расходов на услуги представителя 30000 руб., расходов по оплату услуг нотариуса 2000 руб., суммы госпошлины 7168 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев