Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 230712,95 рубля, неустойки, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 237435,84 рубля, неустойку в размере 300000 рублей, штраф в размере 50
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку в размере 530000 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. САО «ВСК» письмом № от <дата> отказало <ФИО> в выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку в размере 530000 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. САО «ВСК» письмом № от <дата> отказало <ФИО> в выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к МКУ г. Ижевска «СБДиХ» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что <дата>. в 21.57 час. на проезжей части <адрес> напротив <адрес> г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настоял в полном объеме. Исковые требования по последней экспертизе уточнять не будет
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ИжАвтоСнаб» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. При принятии решения просит руководствоваться экспертизой <ФИО>. ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй18» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 19.07.2021 в 20 час. 45 мин. по адресу: Воронежская область, 12 км. автодороги Воронеж-Тамбов, произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> по исковым требованиям возражали, представили суду письменные возражения (л.д. 126-127,175-178), согласно которым полгали, что заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что <дата>. в 21.05 час. на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Киа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства изложенные в иске. Поддержал доводы письменного пояснения, в которых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, эксперта, изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно анализа указанных экспертных заключений, в том числе заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указывая в его обоснование, что <дата> в 13:20 ч. на 48 км+820м автодороги Астрахань-<адрес> в районе
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Таким образом, в момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была, что в
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обосновании иска указал, что 15.08.2020 г. автомобиль истца ХЕНДЭ САНТА ФЕ, г/н №, получил механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2020 г. автомобиль истца ХЕНДЭ САНТА ФЕ, г/н №, получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан ответчик, управлявший автомобилем ВАЗ-21099, г/н №, гражданско-правовая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в ее пользу: сумму материального ущерба в размере 170 900 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2022 года ответчик <ФИО> на в управляя автомобилем «Опель Астра», г/н №, принадлежащим <ФИО> на праве собственности допустил наезд на припаркованный автомобиль «ЛАДА ГРАНТА» 219000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 27.12.2021 на ул.Беляева, 16 в г.Пензе произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.12.2020, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные его содержанию. Просит взыскать с ответчика разницу между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 58600 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 24 марта 2022 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей марки ... г.р.з. и Опель ... г.р.з. . Водитель <ФИО> управляя а/м ... двигалась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, указала, что истец в страховую компанию не обращалась, т.к. водитель <ФИО> виновной в ДТП не признавалась и с ее стороны нарушений ПДД РФ
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком МБУ «Зеленое хозяйство» городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ не исполнены обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к МКУ г. Ижевска «СБДиХ» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что . в 21.18 час. на проезжей части напротив г. Ижевска произошел наезд автомобиля КИА СИД
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные требования с учетом выводов судебной экспертизы, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца материальный
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию участка дороги , напротив г. Ижевска, где имело место ДТП, в силу муниципального контракта лежит на ответчике ООО «Строй18», суд приходит к выводу, что указанный ответчик несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй18» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КомплексТранс», указывая, что 17.11.2021 в г. Воронеже произошло ДТП с участием следующих автомобилей: , под управлением <ФИО>, принадлежащий ООО «КомплексТранс» на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенности – л.д. 64, 65) поддержала изложенные в иске доводы и требования. Полагала, что надлежащим ответчиком является ООО «РегионТранс», так как транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика ООО «РегионТранс» в пользу истца <ФИО> следует взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 64 722,04 руб
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РегионТранс» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 78 864 (семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 04 копейки, из которых: 64 722,04 руб. – возмещение материального ущерба
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 23.08.2020 в 19:40 часов по адресу: Западный подъезд к г. Краснодару, 12км.+150м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Ответчик в судебном заседании просила суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 35 000
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю Митсубиши Лансер, г/н №, и возникновение обязанности ответчика <ФИО> по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение в судебном заседании
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 291100 рублей, неустойки, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 278600 рублей, неустойку в размере 450000 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в его пользу: сумму материального ущерба в размере 161 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании адвокат истца <ФИО> требования иска поддержал, суду пояснил, что в результате ДТП от 01.04.2021г. автомобилю истца причинены повреждения по вине ответчика <ФИО>, чья вина доказана материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным положить данное экспертное заключение в основу судебного решения. Требования истца о возмещении расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что <дата> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 30 минут напротив <адрес> у автомобиля марки «Renault T 4x2», государственный регистрационный знак №, полуприцеп «Тонар», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы процессуального права, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что <дата> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 07 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Isuzu D-Max», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что <дата> водитель Печной Д.Д
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель Печной Д.Д., управляя автомобилем марки «Mercedes Sprinter», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
04 августа 2023 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 82 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей. В
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано, что **/**/**** между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Таким образом, учитывая, что судом установлено, что ответчик управлял транспортным средством в отсутствии договора обязательного страхования, у истца возникло право требования возмещения убытков к ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доказательств того, что истребуемая страховой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Свердловский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО5У. в обоснование которого указано, что **/**/**** между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Таким образом, учитывая, что судом установлено, что ответчик управлял транспортным средством в отсутствии договора обязательного страхования, у истца возникло право требования возмещения убытков к ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доказательств того, что истребуемая страховой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что <дата> в 11:00 произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем совершил нарушение ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в результате чего совершил столкновение с под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска, поскольку в результате дорожно – транспортного происшествия
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что 15.01.2023 в 17 час. 05 мин. в районе перекрестка ул.ул. Жуковского-Калининская в г. Арсеньеве Приморского края <ФИО>, управляя автомобилем TOYOTA
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования уменьшив размер причинного ей материального ущерба, просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заключение зам. прокурора г. Арсеньева Перижогиной Ю.Д., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению в части возмещения материального вреда, утраченного заработка полностью, в части взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, расходы на лечение, в размере 28420 (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать) руб., утраченный заработок, в размере 92442 (девяносто две тысячи четыреста сорок два) руб. 62 коп., расходы
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику, в котором просит суд взыскать в свою пользу с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 110 711,65 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 3414руб., почтовые расходы – 337,84 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком в результате ДТП нематериальные блага истца не нарушены, в связи с чем исковые требования <ФИО> в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворения не подлежат. В судебном
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
