УИД 45RS0026-01-2025-011573-75

Дело № 2-8158/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 04.08.2025 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование иска указала, что 13.06.2025 в 00-30 на <адрес> произошло ДТП, в котором ее автомобилю причинены механические повреждения. Виновником в ДТП является водитель Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, ФИО2, автогражданская ответственность которой застрахована не была. Для определения размера ущерба истец обратилась к ИП ФИО3, согласно экспертного заключения которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средств Тойота, государственный регистрационный знак № составляет 106 800 руб. За дефектовку ею было оплачено 1 500 руб., Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб 106 800 руб., расходы на дефектовку – 1 500 руб., расходы на проведение экспертизы – 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., стоимость услуг нотариуса – 2 950 руб., госпошлина – 4 249 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила письменное заявление.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу ч. 1 ст. 173 указанного Кодекса, заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска должно осуществляться в определенной процессуальной форме, и может быть принято и положено в основу решения суда, когда оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, когда ответчиком, осведомленным о последствиях такого признания, однозначным образом выражена воля на признание заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования истца ФИО1 в полном объеме, в связи с чем представила соответствующее заявление в письменной форме.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 106 800 руб., расходы на дефектовку – 1 500 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 8 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – 25 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса – 2 950 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 249 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025.

Судья Т.В. Попова