Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 19 часов 32 минуты, на 56 км. автодороги <адрес>, водитель
Описательная часть
Суд считает, что ответчиком, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не доказано в судебном заседании, что размер ущерба причиненный истцу составляет иную сумму, нежели указанную
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что ответчиком, в силу требований ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> <адрес> с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, в счет возмещения
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Агро-Авто» о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 18 час. 05 мин. в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Сташкова Л.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела ответчик свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства ИСУЗУ АФ
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДЭП №7» о взыскании ущерба от ДТП, мотивировав требования следующим. Она является собственником автомобиля "Chevrolet" государственный регистрационный знак х476ко/152. 17.02.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Chevrolet» государственный регистрационный знак х476ко/152, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требование истца о взыскании с ФКУ УПРДОР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород ФДА» о возмещении убытков удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> около в 09 часов 40 минут на <адрес>, около
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик не явились. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в суд материалами, собранными сотрудниками Невинномысского ГИБДД по факту ДТП, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно относится к разрешаемому судом спору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что 06.02.2025 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала частично, не отрицала виновность в причинении вреда, обстоятельства его
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт: № в пользу <ФИО> <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт: №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 113 800 рублей 00 копеек
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 10.06.2024 года в 12 часов 50 минут по адресу: Красноярский край Дзержинский район ул. К… д. … произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.06.2024 года в 12 часов 50 минуту по адресу: . произошло ДТП с участием автомобиля …, государственный регистрационный знак … принадлежащего и под управлением ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Изучив позицию <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в качестве основания своих требований, что 21.08.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 3 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.08.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 3 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств, подтверждающих наличие какой-либо уважительной причины неявки в судебное заселение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения 272 219 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указала, что 24.07.2024 в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение выводы экспертизы суд не усматривает, поскольку они соответствуют иным доказательствам, собранным по делу. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу в результате спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 155400 руб. 00 коп., расходов на оценку в размере 9500 руб. 00 коп., судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать материальный ущерб в размере 155400 руб. 00 коп., расходы на оценку в размере 8500 руб. 00 коп., судебных расходы на оплату
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Трест», <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 03.04.2024 в «15» часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 03.04.2024 в «15» часов «40» минут в г. Ростове-на-Дону на ул. Зоологической, 69А, произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада Ларгус г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Трест», <ФИО> извещены о времени и месте судебного заседания на основании ст. ст. 113-117, 118 ГПК РФ и п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающих, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трест» , <ФИО> (водительское удостоверение № удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывает, что ... г. на <обезличено> в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу на праве собственности по причине
Описательная часть
Представитель МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону по доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. В судебном заседании установлено, что Блинда А.И. на праве
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз», суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Блинды А. ИвА. к МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. <дата> произошло ДТП с участием, а/м , гос. номер № под управлением <ФИО> а/м гос. номер № под управлением <ФИО> и а/м гос. номер № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просил об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о снижении размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ, заявленный ответчиком в отзыве, суд не находит оснований для ее снижения с учетом допущенных нарушений прав истца и длительности периода данных нарушений
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> о братился с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что <дата>. в 15-40 час на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. в 15-40 час на <адрес> РБ произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленное
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Поляков <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> с требованиями взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 458 600 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца изложенные в исковом заявлении требования поддержал, о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и вынесении заочного решения не возражал. Судом установлено, что Поляков
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 24.11.2022 года в 18 часов 20 минуты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.11.2022 года в 18 часов 20 минуты по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai IX35 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Указанное заключение эксперта является допустимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к белову Данилу Олеговичу о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При этом у суда не имеется оснований не доверять данным экспертным заключениям, поскольку они в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 55, 59, 60, 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследований материалов дела
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.04.2022г
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, указав что
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец и ответчик, в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обосновании исковых требований указал следующее. <дата> около 10.35 на автодороге Могоча-ст. Артеушка произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 220695, гос.номер №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвуя до перерыва, просил об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика ООО «РесурсТранс», третьего лица ООО «ТС Лизинг»
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> как потерпевшего, права требовать выплаты страхового возмещения у страховщика, застраховавшего
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лифан под управлением <ФИО> и ВАЗ-2190, Гранта под управлением ее мужа
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить, взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, определенную экспертом <ФИО> на основании определения суда. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
08.08.2022 г. произошло ДТП с участием транспортных средств «», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и «», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из перечисленных доказательств следует, что 08.08.2022 г., около 18 часов 20 минут, в районе дома № 20 по ул. В. С-ны, г. Алексеевка, Алексеевского городского округа, Белгородской области, водитель <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие доказательств того, что вред потерпевшему <ФИО> возник вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором в окончательно сформулированных требованиях просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба от затопления квартиры в размере 24571 руб., неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что исцту принадлежит на праве собственности жилое помещение – комната, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.128-130). Размер штрафа составляет 14785,50 руб. исходя из расчета: (24571 руб. + 5000 руб.)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба по вине ответчика, а также сумма ущерба в размере 24571 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДУ-77» о взыскании суммы материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ПромСтройИнструмент» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 943331,10 руб., а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно Приказа № от <дата> <ФИО> принят на работу с <дата> в ООО «ПромСтройИнструмент» водителем – экспедитором с окла<адрес> рублей (т. 1 л.д.137,139). Дорожно
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения настоящего иска, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПромСтройИнструмент» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 943331,10 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходов по уплате госпошлины
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 221206 рублей 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5412
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования не признал. В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, своевременно и надлежащим образом, путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы стороны ответчика о том, что названный полис не может быть принят в качестве достоверного доказательства по делу, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований следующее. <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №№, согласно которому был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДПТ, имевшего место <дата> водитель <ФИО> не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством, а также то, что АО «СК «Астро-Волга» произвело страховой компании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество СПАО «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 05.11.2022 произошло ДТП с участием автомобилей: Lada Granta г.р.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2022 в 17:00 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: Lada Granta г.р.н. №, принадлежащего <ФИО> и Volkswagen Passat г.р.н. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу страхового публичного акционерного общества СПАО «Ингосстрах», ИНН , в порядке регресса денежные средства в размере 67 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 руб
