Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных нападением собаки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного нападением собаки. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и пояснил, что 14.10.2022 г. он работал на своем огороде, примерно в 19.00 часов, точно не помнит. Повернулся, чтобы отвезти тачку, вдруг сзади
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств потраченных на лечение, истцу было разъяснено, что бремя доказывание того, что именно действиями (бездействием) ответчика ему нанесен вред здоровью, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных нападением собаки удовлетворить частично
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности по проведению ремонта водозаборной колонки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> в районе 17-18 часов вечера в доме <адрес> стала стремительно прибывать в подполе вода и выходить наружу выше
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что считает, что затопление произошло не грунтовыми водами, а именно водой с неисправной водоразборной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности факта затопления дома истцов вследствие неисправности водоразборной колонки, расположенной в непосредственной близости с их домом, в связи с чем, требования истцов
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования признал. Отбывает наказание в ФКУ УФСИН России по Тамбовской области, судебное заседание проводилось посредством видеоконференцсвязи. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Публичного акционерного общества «Россети Центр»
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбов-энерго» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа №23 с углубленным изучением отдельных предметов» (далее – МБОУ «Средняя школа №23 с углубленным изучением отдельных предметов», истец) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представители МБОУ «Средняя школа №23 с углубленным изучением отдельных предметов» <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении требований части второй статьи 247 Трудового кодекса РФ, выразившееся в уклонении истцом от истребования от работника письменного объяснения для установления причины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №23 с углубленным изучением отдельных предметов» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ИТЕКО России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности причинения по вине ответчика материального ущерба на сумму 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд исковыми требованиями к ООО Специализированный застройщик «ВМУ-2» о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> после объявленного 17.10.2025 г. в судебном заседании перерыва не явился, ранее неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил суд, взыскать в пользу <ФИО> с ООО
Мотивировочная часть
По мнению суда, судебная экспертиза проведена в соответствии с порядком, установленным положениями статей 79, 82, 84, 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе компетентным экспертом, обладающим специальными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ВМУ-2», ООО «МонолитСтрой» о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (далее – ООО «Стройтранс») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Истец ООО «Стройтранс» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что следует из расписки, имеющейся в материалах гражданского дела (л.д. 125). Ранее в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» материальный ущерб в размере 20288,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Производственная компания Зебра» (далее – ООО «ПК Зебра») в лице директора <ФИО>, обратился с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, с которого просит взыскать материальный ущерб в размере 20 366.38 руб
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 18.03.2022, 21.03.2022, 22.03.2022, 23.03.2022, 24.03.2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Производственная компания Зебра» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав что 15.01.2021 в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: , в результате действий <ФИО>, что подтверждается материалами проверки
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что <ФИО> знает более 10 лет. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что крепление отдельных элементов решеток лоджий в производилось посредством сварки в непосредственной близости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 116443 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3529 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 6 от 10.01.2022 (л.д. 74), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба 14 685 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив, признание иска ответчиком и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска МУП «Аптека №.....» о взыскании материального ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Уржумский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных неправомерными действиями сотрудников полиции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОМВД России «Уржумский» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных неправомерными действиями сотрудников полиции. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик - ОМВД России «Уржумский» в письменном отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что проверку по сообщению <ФИО> проводила следственно-оперативная группа в составе начальника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОМВД России «Уржумский» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных неправомерными действиями сотрудников полиции отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудником полиции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД России о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудником полиции, указывая, что 04.08.2019 в 14 часов 00 минут по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, с размером взыскиваемой суммы был не согласен. Судом установлено, что 17.09.2019 г. протоколом №77ФП380625 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, данными п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД России о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудником полиции – оставить без удовлетворения
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате некачественного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 28.03.2022 года в результате процедуры по наращиванию ресниц, проведенной истцом у ответчицы <ФИО>, поведенной в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Прокурор Вершинина Е.А. в судебном заседании полагала требования о взыскании морального вреда подлежащими
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате некачественного оказания услуг, удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> в 12:50 на 13 км. <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обоюдные нарушения <ФИО> и <ФИО> установленных законом норм и положений действующего законодательства спровоцировали возникновение дорожно-транспортного происшествия при рассматриваемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП- удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации города Кургана о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала, что <дата> около 20 час. 20 мин. в районе здания
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам измененного иска, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации города Кургана по доверенности
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Terrano»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала, просила требования иска удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства и отказавшись от требований к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 150000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 5500
Описательная часть
Судом установлено, что 26 декабря 2024 г. в 13 часов 40 минут в г. Балтийске на перекрестке улицы Романова в районе дома № и улицы Черноморская, в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие при участии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Заслушав объяснения сторон, исследовав и изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сервис-отрадный» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в обоснование своих требований указав, что 09.07.2025 в г. Самаре произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании разницы между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства в размере 240 300 руб. к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к ООО «Сервис-отрадный» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 07-45 час. по <адрес> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> Е.А. в судебном заседании не согласился
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> Е.А. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, полагал, что виновен в ДТП истец, вместе с тем, просил учесть его тяжелое материальное положение. Исследовав имеющиеся
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
09.10.2025 года ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в котом содержится требование взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 172900 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 200, 1995 года
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 200, 1995 года выпуска, VIN: №, цвет: т. синий, государственный регистрационный знак: №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика также необходимо взыскать указанные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков в размере 600 500 руб., морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебных расходов на оплату экспертного заключения в сумме 20 000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал, по доводам искового заявления, просил об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу представленный заказ-наряд, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования. Выводы мотивированны и ясны. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заказ
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП в размере 569 570 руб., стоимости экспертного заключения - 18 800 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили взыскать ущерб с надлежащего ответчика - ОАО «АльфаСтрахование». Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
