РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Сараниной

при секретаре Большаковой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указано, что на балансе ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» находится (учтено) основное средство BJI 0 под инвентарным номером , дата ввода в эксплуатацию . около 21 часа ФИО1, вступив с другим лицом в преступный сговор, направленный на повреждение линии электропередачи из корыстных побуждений, на автомобиле марки направились из г. Тамбова в с. Сампурского м.о. Тамбовской области с целью совершения кражи алюминиевого провода с опор ЛЭП Вл . По прибытию в Сампурского м.о. Тамбовской области Ответчик отыскал вышеуказанную линию электропередачи. После чего, используя монтерские лазы, залез на опору ЛЭП (столб) и используя кусачки, перекусил провода, обесточив их. Ответчик поочередно залазал на опоры ЛЭП обрезал провода, таким образом, ФИО1 обрезал 970 метров проводов. около 21 часа ФИО1 совершил аналогичные действия, а именно хищение алюминиевого провода А-25 с опор ЛЭП В Л 0,4 кВ ПС Степная обрезал еще 550 метров проводов. Таким образом, ФИО1 повредил и совершил хищение линии электропередачи 1520 метров провода А-25 с опор , тем самым обесточив домовладение по адресу: Тамбовская область, Сампурский м.о., , а также причинил материальный ущерб Истцу. Приговором Сампурского районного суда Тамбовской области ФИО1 признан виновным. Приговор вступил в законную силу. Как указано в приговоре Сампурского районного суда Тамбовской области ФИО1 причинил ущерб истцу на сумму руб. Похищенные 1520 метров кабеля в последствие Ответчиком были реализованы в пункт приема лома металлов. Ответчиком до настоящего времени Истцу не возмещен материальный ущерб, причиненный вследствие хищения линии электропередачи 1520 метров провода А-25 с опор . Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» по доверенности ФИО2 в судебное заседание после объявления перерыва не явилась, ранее требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений просила требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал. Отбывает наказание в ФКУ УФСИН России по Тамбовской области, судебное заседание проводилось посредством видеоконференцсвязи.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2).

Судом установлено, что на балансе ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» находится (учтено) основное средство BJI 0,4 кВ , Степная под инвентарным номером , дата ввода в эксплуатацию .

Приговором Сампурского районного суда Тамбовской области ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.215.2, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу .

Как указано в приговоре Сампурского районного суда Тамбовской области ФИО1 действуя умышленно, вступив в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя личную корыстную цель обогащения, исполняя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, похитил 1520 метров провода А-25 с опор , своими действиями причинив ПАО «Россети Центр» -Тамбовэнерго материальный ущерб на сумму руб.

Ответчиком ФИО1 до настоящего времени Истцу не возмещен материальный ущерб, причиненный вследствие хищения линии электропередачи 1520 метров провода А-25 с опор

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении" разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2020 N 297-О со ссылкой на определение от 4 июля 2017 N 1442-О указано, что факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причинённого преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Тем более это относится к случаям, когда вступившим в законную силу приговором суда размер вреда, причинённого преступлением, установлен в качестве компонента криминального деяния и влияет на его квалификацию по той или иной норме уголовного закона, на оценку его общественной опасности и назначение наказания.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» о возмещении ущерба признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбов-энерго» к ФИО1 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере руб., в силу статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбов-энерго» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбов-энерго» возмещение ущерба в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.

Судья Н.В. Саранина