Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО> взыскании материального
Описательная часть
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт того, что <ФИО> не сообщила о своем отчислении с очной формы обучения <адрес> что послужило основанием незаконного получения социальной пенсии за период
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих приращение выплаты
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
14 августа 2025 г. в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 11.07.2025 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании 29.09.2025, ответчик <ФИО> иск признал, представил суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> района Дагестанской ВССР, паспорт № №
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 120000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4600 рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.01.2024г. между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует полис №, «За счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 120000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 450 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 181 340 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6440 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение эксперта является достоверным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : - материальный ущерб 181 340 руб
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – ООО «Лента») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 06 октября 2024 года она вместе с мужем
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что полученная в магазине травма вызвала сильнейшие эмоциональные переживания, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лента» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, расходы на лечение в сумме 2 023 рубля, расходы на оказание юридической
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 106434,55 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4193,04 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.10.2023г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 106434,55 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4193,04 рублей, а всего 110627 (сто десять шестьсот двадцать семь) рублей 59 копеек
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного лесным насаждениям в результате пожара
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в интересах Российской Федерации, в лице ТО «Уфалейское адрес «Челябинсклес» обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного лесным пожаром. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие элементы состава деликтного обязательства как виновность и противоправность, не могут быть установлены преюдициально, так как их содержание в деликтном обязательстве и в составе административного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора адрес, в интересах Российской Федерации, в лице ТО «Уфалейское адрес «Челябинсклес», к открытому акционерному обществу адрес о взыскании материального ущерба, причиненного лесным насаждениям
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
18 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> в 21:12 час. по адресу: <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании, представитель ответчика <ФИО>, действуя по нотариальной доверенности, иск признал, представил суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
01.04.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который просила суд: взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 74 451,36 руб., судебные расходы: на оплату государственной пошлины – 4 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик регулярно ее заливает, на просьбы не реагирует, добровольно возмещать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Администрация г. Керчи Республики Крым, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия в судебном заседании не принимала, извещена в установленном законом порядке, в суд не явилась, направила представителя. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлены суду какие-либо возражения по иску, а также доказательства о возмещении суммы материального ущерба в размере 278 900 руб., либо ее части, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатация МКД» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <адрес>, расположенной жилом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. С учетом приведенных положений закона и имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатация МКД» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК "<адрес>" о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК "<адрес>" <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом не оспаривала: объем и локализацию повреждений, причиненных затоплением
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО УК "<адрес>" <ФИО> в судебном заседании пояснила, что вину управляющей компании в затоплении и определенную судебным экспертом стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК "<адрес>" (3459079314) о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, дополнительных расходов на лечение в связи с ДТП, убытков, расходов на услуги представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, дополнительных расходов на лечение в связи с ДТП, убытков, расходов на услуги представителя. Требования мотивированы тем, 08 ноября 2023
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и законный представитель <ФИО> – <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников по делу, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и об обязании устранить строительные недостатки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба и об обязании устранить строительные недостатки
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:44:0071611:13 и жилого дома с кадастровым номером 61:44:0071611:40, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба и об обязании устранить строительные недостатки удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 58925,11 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2024г. между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Тюменский тракт, <адрес>, о чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиками иск признан в полном объеме, о чем ими написаны письменные заявления в суд, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях с <ФИО> О.в., <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 58925,11 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, судебные расходы по оплате
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Майкоп» о взыскании компенсации морального вреда и затрат на лечение. В обоснование иска указала, что 21.01.2025г. она находилась на улице Пушкина рядом с городским парком
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 21.01.2025г., находясь на улице Пушкина в г. Майкопе, прилегающей
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, мнение прокурора, полагавшего иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Майкоп» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником, квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. Исходя из того, что ущерб имуществу истцов был причинен по причине ненадлежащего содержания АО «УЖХ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Россети Юг» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, указав, что <дата> в период времени с 14:00 до 14:30 по адресу г. Ростов-на-Дону
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, просил отказать в из удовлетворении, дав пояснения, аналогичные представленным возражениям на иск
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 018 546 руб
Описательная часть
Утверждение о виновности дорожной организации, в причинении материального ущерба несостоятельно, так как ни сторонами, ни материалами дела не подтверждается причинно-следственная связь между материальным ущербом истца
Мотивировочная часть
Проанализировав показания экспертов <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ### от <дата>. в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 03.11.2024 в 12 ч. 45 мин. по адресу: 95 км + 550 м а/д М3 Украина Калужская область произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, собственником
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2024 в 12 ч. 45 мин. по адресу: 95 км + 550 м а/д М3 Украина Калужская область произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, собственником которого является
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение, составленное по заказу истца, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основано на полном, всестороннем исследовании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙЮГ» в пользу <ФИО> ущерб в размере 498 500 рублей, расходы за составление досудебной экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 370 рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 156 600,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 698,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2025г. в 18 часов 19 минут на ул. <адрес>, 56 Сургута <ФИО>, управляя транспортным средством Volvo DL61B, г/н. №, принадлежащим <ФИО>, нарушил требования п. 10.1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 156 600,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 698,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей, судебные
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, встречному иску ООО «Управляющая компания «Светлый дом» к Милехиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных
Вводная часть
<ФИО> является собственником нежилого помещения II в доме № <адрес> в г. Калининграде
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности – адвокат Фирсикова В.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, пояснив, что действительно ее доверитель
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании специалист <ФИО> пояснила, что на момент осмотра была обнаружена течь из канализационной трубы в виду ненадлежащего ее технического состояния. Вывод о том, что причиной прорыва канализации
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности по арендной плате
Вводная часть
ООО АТП «Друзья» обратилось в суд с данным иском, просит суд взыскать с <ФИО> <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 1 руб., задолженность по арендной плате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Друзья» (ООО АТП «Друзья») удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что в ночь с <дата обезличена> на <дата
Описательная часть
<ФИО> надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, по информации ОГКУЗ «ИОКПБ № 1» по своему психическому состоянию не может участвовать в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном деле» по смыслу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «АРК ИНВЕСТ» о взыскании материального ущерба в сумме 320 600 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10781,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником автомобиля Лада Гранта, г/н. № Также в судебном заседании установлено, что 04.09.2024г. в 21 час 22 минуты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АРК ИНВЕСТ» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 320 600 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 515 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебные расходы
