О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследник оспаривает законность или действительность свидетельства о праве на наследство, выданного в порядке наследования по закону. Суть спора заключается в установлении того, является ли данный документ юридически ничтожным или оспоримым, и какие основания для такого признания существуют.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в адрес*** и адрес*** о признании права собственности по праву наследования. В
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства с учетом последних уточнений, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** нотариусом нотариального округа адрес*** <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем при обращении в ГОБУ «МФЦ» для регистрации права собственности на ? доли квартиры сделка была приостановлена, поскольку МТУ Росимуществом также были поданы документы на регистрацию права собственности на данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений адрес*** о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным (недействующим), об установлении факта прекращения права собственности на квартиру, о признании права
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, вновь привели их суду, просили удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (------ к администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании свидетельства о праве на наследство по закону от дата
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с требованием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили отказать в удовлетворении иска. Дополнительно пояснили, что истец в спорном жилом
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности в порядке наследования –
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо –нотариус Армянского городского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо –нотариус Армянского городского нотариального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения в соответствии с изложенным. Ответчица <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что денежные средства, поступившие на счет <ФИО> от продажи доли приватизированной <адрес> не являются общим имуществом супругов и являются личной собственностью <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо –нотариус Армянского городского нотариального округа <ФИО>
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным и аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании государственной регистрации права и признании права собственности на ?
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чамлыкского сельского поселения Лабинского района о признании недействительным и аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании государственной регистрации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <Дата> умер И.В., <Дата> рождения, что подтверждается записью акта о смерти <Номер> от <Дата>. В судебном заседании установлено, что наследница И.В. –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование <ФИО> о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? долю наследственного имущества, состоящего из земельного участка, площадью 4288 кв.м, с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Чамлыкского сельского поселения Лабинского района о признании недействительным и аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании государственной регистрации права
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными завещания С.О.В. на имя <ФИО>, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя <ФИО> на 13/100 долей квартиры
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как установлено судами и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на дату составления завещания, вопреки утверждениям истца, С.О.В. не находилась в состоянии, лишающем ее способности понимать значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, признании права собственности отказать
Тимский районный суд (Курская область) · О признании недействительным свидетельства на наследство по закону, о признании записей в ЕГРН реестровыми (техническими) ошибками, исправлении реестровых ошибок, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к нотариусу Тимского нотариального округа Курской области <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Балуева Е.М. просила удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к нотариусу Тимского нотариального округа <адрес> <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из проекта территориального землеустройства ( перераспределения земель), подготовленного ЗАО « Проектный институт « Курскводстрой»» в связи с оформлением договора аренды ЗАО «Успенка» с собственниками земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к нотариусу Тимского нотариального округа Курской области <ФИО> , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ошибками, исправлении
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в части, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права общей долевой собственности на жилой дом. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имели. Ответчик и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> нотариусом <ФИО> ответчику <ФИО> выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9, зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым, последний является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в части, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично
Веденский районный суд (Чеченская Республика) · О признании недействительным, не соответствующим требованиям закона свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным, не соответствующим требованиям закона свидетельства о праве на наследство, указав, что <дата> умерла <ФИО> (свидетельство о смерти у истцов отсутствует)
Описательная часть
В судебном заседании по инициативе ответчика допрошен свидетель <ФИО>, которая показала, что после смерти <ФИО> и <ФИО> истцу <ФИО> было предложено оформить права на наследственное имущество, состоящего
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела письменные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, сопоставив их с доводами и пояснениями сторон, суд приходит к выводу о том, что истцами не представлено доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, (третье лицо нотариус Веденского нотариального округа ЧР <ФИО>) о признании недействительным, не соответствующим требованиям закона свидетельства
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском в обоснование которого указывает, что <дата>, погиб отец истицы <ФИО>, <дата> г.р. После его смерти наследственных дел не заводилось, в наследство никто не вступал. Далее
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, указав, что наследство после смерти бабушки и дедушки <ФИО> фактически приняла, приняв вещи, личные вещи, украшения, тем самым
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО>, полагает, что она приняла наследство после смерти бабушки
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о собственнике
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении и снятии
Описательная часть
Сын истца - <ФИО> являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После его смерти, последовавшей <дата>, истец вступила в право наследования на вышеуказанное недвижимое имущество, получила
Мотивировочная часть
Сын истца - <ФИО> являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После его смерти, последовавшей <дата>, истец вступила в право наследования на вышеуказанное недвижимое имущество, получила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (правопреемник <ФИО>.), <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, о прекращении права собственности на земельную долю № земельного участка с кадастровым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между ним и собственниками земельного участка с кадастровым номером № (почтовый адрес: <адрес>) был заключен договор аренды №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании земельный участок с кадастровым номером № (почтовый адрес: <адрес>), был образован и поставлен на кадастровый учет <дата>, что подтверждается отчетом об объекте недвижимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, о прекращении права собственности на земельную долю № земельного участка с кадастровым номером №
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, прекращении право собственности, признании право собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, прекращении право собственности, признании право собственности в порядке наследования по закону, мотивируя
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <ФИО> в рамках наследственного дела №58-П/01 нотариусом адрес <ФИО>; прекратить право собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, прекращении право собственности, признании право собственности в порядке наследования по закону, отказать
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16 мая 2002 года в части определения наследственным имуществом <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала, дополнила, что заявление у нотариуса составлялось под диктовку, последствия ей не разъяснялись, она не знала от чего отказывается, о наличии у нее права
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика, что истец, обращаясь с заявлением к нотариусу года, фактически указала на отсутствие доли супруга в совместно нажитом имуществе супругов. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от № ... в части определения наследственным имуществом <ФИО> более ? доли в праве собственности на жилой дом
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> с <ФИО> в ее пользу взыскана задолженность по заключенному между ними
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Ответчик нотариус <ФИО> в судебное заседание не явилась. От ее представителя ИО14 в суд поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что ей (ИО14) необходимо время для ознакомления с материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> , ИО2 - удовлетворить полностью
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о признании недействительным право собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации МО Беловский сельсовет <адрес>, <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом Сакмарского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в уточненном иске основаниям, просил их удовлетворить. Согласно материалам наследственного дела № после смерти
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом для обращения в суд. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Беловский сельсовет <адрес>, <ФИО>: о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска указал, что его отцу <ФИО>
Описательная часть
? доля от указанного имущества после смерти <ФИО> являлись наследственным имуществом. На момент смерти у <ФИО> имелись два наследника первой очереди: истец и супруга <ФИО> (ответчик). Ответчику <ФИО> в 2007 году было
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом приведенных положений, суд приходит к выводу о том, что начало
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском (в редакции заявления об увеличении размера исковых требований) к Администрации г.Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, Межрегиональному территориальному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является дочерью <ФИО> <ФИО> также просит признать право собственности на помещение (гараж) по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Рязани, Управлению энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, о признании свидетельств о праве
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, доверила ведение дела своему представителю <ФИО>, который в судебном заседании требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> к Администрации г.Рязани, Управлению энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Рязани – удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителей, ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные суду доказательства, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на имущество в порядке наследования – отказать в полном объеме
Озерский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения исковых требований просят установить юридический факт принятия наследства в виде банковских вкладов; признать недействительным свидетельство о праве на наследство ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что после смерти бабушки обратилась к нотариусу <ФИО> с заявлением о вступлении в наследство по завещанию. О том
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истцов о признании права собственности на денежные средства правомерны и подлежат удовлетворению, суд признает за истцами право собственности в порядке наследования по закону на денежные
Резолютивная часть
Установить юридический факт принятия <ФИО>, <ФИО> наследства в виде компенсации по хранящимся в подразделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк счетам и денежным вкладам после умершей <дата> <ФИО>
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Михайловский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области, мотивируя заявленные требования следующим
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, изучив представленное стороной ответчика заявление о признании исковых требований, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности, оспаривании сделки и постановления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований (л.д.6-7, 33-34 т.2) просит признать недействительным в части ?
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы и требования уточненного иска поддержала, возражала против применения срока исковой давности, поскольку требования иска связаны с устранением нарушений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> 13.05.2022 года обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 25.02.2022 г., выданные нотариусом <ФИО> ответчику <ФИО>
Описательная часть
И ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок после смерти <ФИО> истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 25.02.2022 года нотариусом
Мотивировочная часть
Данные доводу истца суд считает не обоснованными. Материалами наследственного дела № подтверждается, что завещание не было предъявлено нотариусу при оформлении наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, истец, выразил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> умерла ее мать <ФИО>, которая являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на <обезличено> долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес> на <обезличено> долю дома и земельного участка
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично
