Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность какого-либо приказа или распоряжения. Суды рассматривают, был ли данный документ издан с нарушением установленных норм, полномочий или процедур. По сути, речь идет о проверке того, имеет ли приказ юридическую силу или он должен быть признан недействительным и отменен.
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании приказа недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Курганской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области о признании приказа недействительным, возложении обязанности. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности старший помощник прокурора города Кургана Шведкина О.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Соглашение гарантирует реализацию права граждан государств - участников Соглашения на пенсионное обеспечение, в том числе путем учета трудового стажа, приобретенного ими на территории этих государств. Вместе с тем обязательств
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об оспаривании приказов о лишении премиальных, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и больничный лист, компенсации морального вреда, взыскании процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью торговая фирма (далее по тексту – ООО ТФ) «Сахалинский бекон-2» об оспаривании приказов о лишении премиальных, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявил отказ от иска в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск и больничный, ссылался на то, что после предъявления иска в суд сумма задолженности была ему выплачена в виде
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При изложенном, суд приходит к выводу о том, что проведение работ по вакцинации нашло свое подтверждение
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании завещательного распоряжения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным завещательного распоряжения. Требования мотивированы тем, что <дата> родной бабушкой истца <ФИО> - <ФИО>, <дата> г.р., было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года (л.д.7), исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что <ФИО> проживал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, в том числе пояснения представителя истца, ответчика, данные медицинских документов, учитывая также, что через непродолжительный период после выписки
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании приказов недействительными, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г. Смоленска, действующий в интересах Российской Федерации, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, ФГБОУ ВО «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия» о признании
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Смоленска в судебном заседании исковые требования поддержала. <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала на то, что денежные средства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения дела факт нарушения порядка
Резолютивная часть
Уточненные требования прокурора Ленинского района г. Смоленска удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным приказа, возложении обязанности, изменении даты увольнения, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Полагая свои трудовые права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст.66.1, 84.1, 234 ТК РФ, абз.4 п.35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных
Мотивировочная часть
Довод ответчика о значительном объеме входящей корреспонденции, отсутствии сотрудника канцелярии суд не принимает во внимание. Вместе с тем указанный документ утратил силу с 01.09.2021, в связи с изданием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области , УФСИН России по Вологодской области о признании недействительным приказа, возложении обязанности, изменении даты увольнения, взыскании денежных сумм
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признани недействительными пунктов приказа, внесении изменений в приказ, взыскании невыплаченного денежного довольствия, компенсации за задержку выплат, возложении на ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к Управлению Росгвардии по Республике Коми с учетом уточнений от ** ** ** и ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец отказалась исковых требований о признании недействительным пункта 3 приказа от ** ** ** №..., возложении обязанности направить истцу протокол заседания жилищной комиссии Управления Росгвардии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует признать незаконным пункт 2 приказа Управления Росгвардии по Республике Коми от ** ** ** №.... Изложить данный пункт в следующей редакции: «Считать <ФИО> (№...), проходившей службу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Управлению Росгвардии по Республике Коми удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительным распоряжения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Префектуре адрес, в котором просят признать незаконным (недействительным) частично п. 4.4 Распоряжения заместителя префекта по поручению префекта адрес от 05 октября 2006
Описательная часть
В силу ч 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истцов о том, что в силу норм действующего законодательства, в том числе и положения ст. 83 ЖК РФ, которые содержат закрытый перечень оснований расторжения и прекращения договора социального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Префектуре адрес о признании частично недействительным распоряжения - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказа не действительным, взыскании невыплаченного денежного довольствия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре о взыскании невыплаченного денежного довольствия и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцом заявлено ходатайство о выходе из упрощенного производства, увеличены исковые требования. Истец просит суд признать незаконным приказ Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с чем, суд полагает обоснованным довод истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, третье лицо федеральное государственное казенное учреждение «<адрес> войск
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными приказов о начислении и выплате премий, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец 25 апреля 2025 года обратился к ответчику с настоящим иском, указав, что с 22 августа 2022 года ответчик на основании трудового договора № 28 от 22 августа 2022 года работала в должности Финансового аналитика, условиями которого
Описательная часть
Как установлено судом, истец обратился с требованиями об оспаривании приказов о премировании как недействительной сделки по правилам ГК РФ, вместе с тем, приказ о премировании представляет собой акт работодателя, издаваемый
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, изучив представленные сторонами документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска полностью, либо в части. Как установлено судом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Дельта-А» к <ФИО> о признании недействительными приказов о начислении и выплате премий, применении последствий недействительности, отказать
